нарушена мозъчна адитивност,поради тумори в мозъка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Странен шум от страна на форумната хлебарка се чува. Искаш да кажеш нещо? Помъчи се повече, засега само глупостите изплуват.

Лекувай се.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

"В класическата механика масата на системата е равна на сумата от масите на съставящите я тела.
В релативистската механика масата не се явява адитивна физична величина, тоест масата на системата в общия случай не е равна на аритметичната сума на масите на компонентите,
защото включва в себе си както енергията на свързване, така и енергията на движението на частиците една спрямо друга."

wikipedia - Маса (величина)

No bird soars too high, if he soars with his own wings

- а коя е подходящата формула според теб?

No bird soars too high, if he soars with his own wings

можеш ли да дадеш пример за случая б:
"б) двата фотона са в противоположни посоки. В този случай импулсът на системата p=0, енергията на фотоните пак се сумира, и замествайки в (В) получаваме, че такава система има ненулева маса".
- от астрономията например или от където и да е, като доказателство на теорията?

No bird soars too high, if he soars with his own wings

Бих дал пример с анихилацията на електрон и позитрон. При нея се получават два гама-кванта с противоположни и еднакви импулси в системата на центъра на масата.

За системата електрон-позитрон анихилацията е вътрешен процес, взаимодействие в рамките на затворена система. При такива взаимодействия не се променя нито енергията, нито импулсът на цялата система. Не трябва да се променя и нейната маса. Друг е въпросът, че взаимодействието на такава система като цяло (с резултат гама квантите) с тази си маса е изключително трудно технически да се наблюдава. Но самата формула е проверена в много други ситуации, особено при ядрените реакции свързани с масов дефект.

Подобен двуфотонен процес имаме и при създаване на сплетени двойки фотони.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

"От къде знаеш, че м0 е нула?"

защото сумата на две нули е нула

все пак, интересно, какво показва формулата щом не знаем нито енергията, нито масата?
айде сметни масата в покой на конкретен фотон, да видим как става. така с внушения нещо не те разбирам правилно

"защото сумата на две нули е нула "

Именно. Това е смисълът на адитивността на масата в класическата физика. При релативизма той не се спазва в някои случаи като този например. Масите там не се сумират така урбулишката.


"айде сметни масата в покой на конкретен фотон, да видим как става. така с внушения нещо не те разбирам правилно"

Имаме следните уравнения:
Връзката между енергията, импулса и масата според релативизма, валидна за всички случаи:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

лекувай се ти, след като не разбираш, че адитивността на масата се запазва при анихилацията. А при синтеза на ядра, от по леки към по тежки, да тогава масата не е адитивна по отношение на синтетиката от новополучените ядра. Но и тогава се излъчват кванти, а има и енергия на връзката пренасяна от пимезоните.

Ами не се запазва адитивността на масата, нали за това става дума. Електронът и позитронът имат маса, фотоните нямат. От толкова тръшкане елементарно съждение вече не може да направиш. Щкембе-чорба има в главата ти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите