|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
"Крах" на Айнщайновите "измами"
|
|
Автор |
doktorOhboli (майсторът) |
Публикувано | 24.01.15 11:24 |
|
:
Шотландски учени забавиха скоростта на светлината, като насочиха фотони през специална маска, променяща формата им.
Фотоните продължиха да се движат с по-ниската скорост дори след като се върнаха в свободно пространство, съобщи Би Би Си, цитирана от БТА.
А ето и оригиналният източник на англ.:
Наследниците на шотландеца Джеймс Максуел разказват играта на еврейския шарлатанин дилетант Айнщайн за абсолютната скорост на светлината и произхождащата от това религиозна теория СТО...
Не е удивително, че други британски учени са открили елементарни частици, движещи се по-бързо от светлината:
Редактирано от harish_chandra на 24.01.15 14:06.
| |
|
Защо не напишат просто заглавието на статията!?
Обяснението на груповата скорост с велосипедисти, които се сменят начело на групата, ми се струва малко не-квантово. Но пък разбираемо.
| |
|
Четенето на научни новини от масмедии води до твърде забавни заключения. Хайде сега виж какво са експериментирали хората, какво са напиали в BBC и какво са преписали в dir.bg, пък после да говоррим кой е шарлатанин.
| |
|
Ако има такива лещи във вселената, ТГВ ще бъде уволнена.
| |
|
Ефектът най-вероятно съществува (при най-малкото съмнение нямаше да го публикуват в Science) и е фатален както за теорията на Айнщайн, така и за бигбанга. С него лесно може да се обясни аномалното червено отместване открито от Халтън Арп, една от жертвите на бигбангаджиите:
"Все пак у някои астрономи съществува постоянно подозрение, че може не всичко да е точно в умозаключението, че вселената се разширява, което е базирано на Доплеровия ефект при спектралното отместване към червено на галактиките. Астрономът Халтън Арп е открил енигматични и обезпокоителни случаи, при които спектрите на една галактика и един квазар или тези на двойка галактики - които изглеждат физически свързани - имат много различни отмествания към червено. Понякога изглежда дори, че ги свързва мост от газ, прах и звезди. Ако отместването към червено се дължи на разширяването на вселената, то големите различия при такива промени предполагат големи различия в разстоянията. Но две галактики, които са физически свързани, едва ли могат в същото време да са разделени една от друга на един милиард светлинни години, както се оказва в някои случаи."
Halton Arp : victim of RATIONAL Scientific society
Има и друга актуална дискусия напоследък, предизвикана от една статия в Nature:
Scientific method: Defend the integrity of physics
Ще видите мои свръхеретични коментари - не ги изтриха - променят се нещата, за ужас на релативистите.
| |
Тема
|
Re: "Крах" на Айнщайновите "измами"
[re: unperson]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 26.01.15 00:28 |
|
"Астрономът Халтън Арп е открил енигматични и обезпокоителни случаи, при които спектрите на една галактика и един квазар или тези на двойка галактики - които изглеждат физически свързани - имат много различни отмествания към червено. Понякога изглежда дори, че ги свързва мост от газ, прах и звезди. Ако отместването към червено се дължи на разширяването на вселената, то големите различия при такива промени предполагат големи различия в разстоянията. Но две галактики, които са физически свързани, едва ли могат в същото време да са разделени една от друга на един милиард светлинни години, както се оказва в някои случаи."
А защо не допуснеш, че при тези частни случаи има някаква допълнителна причина спектрите да търпят такива големи различия, правещи ги изключения от масовият случай на червено отместване, добре обяснено с разширяването? Така както пекуларното движение обяснява нарушаването на закона на Хъбъл за близките до нас галактики.
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
| |
|
Тези кавички в заглавието са много неуместни. Ако авторът ги е сложил - сбъркал е. Ако е пак Хариш - той обича да ги прави тези работи.
| |
Тема
|
Re: "Крах" на Айнщайновите "измами"
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
unperson (член) |
Публикувано | 26.01.15 00:50 |
|
А защо не допуснеш, че при тези частни случаи има някаква допълнителна причина спектрите да търпят такива големи различия, правещи ги изключения от масовият случай на червено отместване, добре обяснено с разширяването?
Ми нали тази допълнителна причина може да я има навсякъде, повече или по-малко действаща - ние как ще знаем колко от редшифта се дължи на допълнителната причина и колко не. Разсъхва се цялата работа, нищо не остава. А ако пък тази допълнителна причина означава забавена светлина...
| |
Тема
|
Re: "Крах" на Айнщайновите "измами"
[re: unperson]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 26.01.15 01:08 |
|
"Ми нали тази допълнителна причина може да я има навсякъде, повече или по-малко действаща"
Може ли? Причина, даваща увеличаване на червеното отместване с увеличаване на разстоянието. Докато при посочените изключения явно разстоянието очевидно не е основен фактор, а нещо друго. Май забравяш, че просто имаме изключения от правилото които много по-лесно могат да се обяснят с какво ли не, отколкото самото правило.
И как забавената светлина ще обясни посочените изключения?
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
| |
Тема
|
Re: "Крах" на Айнщайновите "измами"
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
unperson (член) |
Публикувано | 26.01.15 01:31 |
|
Не те разбирам - пак взе да се повърташ, с чупки в кръста. Да допуснем, съвсем грубо, че на астрономическите обекти има устройство - аналог на маската с която шотландците забавят светлината. Някъде устройството работи много добре - светлината идва много забавена до нас и съответно редшифтът е голям. Другаде не работи толкова добре, а някъде изобщо го няма. Да но ние не знаем къде колко го има, и следователно нямаме никаква гаранция че редшифтът който измерваме е мярка за разстоянието на което се намира обектът. Това не е ли сериозен, да не кажа фатален, проблем?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|