|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ПЛАНКОВАТА КОНСТАНТА
[re: Alenadrow]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 18.12.14 08:54 |
|
по една "случайност" дименсията джаул по секунда съвпада и с нещо по-земно от действието, това е дименсия количество въртеливо движение, аналогично на импулса който мери количество линейно движение. за разлика от импулса, който няма долен лимит, въртенето има. константата на планк ти дава минималното въртеливо движение което е възможно да се извършва. това обаче ( подобно на всички закони за въртенето) не е фундаментално зачукано във вселената, а е следствие от законите за линейно движение. грубо казано минималното въртене е онова при което дължината на вълната е колкото дължината на орбитата. грубо но количествено вярно описание. ето тук идва момента когато философчетата могат да се разпищолят - защо елементарните частици имат въртене, а някои дори имат въртене половин константа на планк :)
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ПЛАНКОВАТА КОНСТАНТА
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Alenadrow (ентусиаст) |
Публикувано | 18.12.14 10:05 |
|
Е ти го заби човека директно в джаза...
То дефиницията, която даваш, е по-принцип сякаш най-разбираема, но имам чувството, че човека не търси разбираема дефиниця, а опитва да "визуализира" и едната размерност му идва в повече, а ти го засили директно към КМ. Разбирам, че искаш да увеличиш шансовете за появяване на нова физика тук и сега, ама карай по-бавно.
За мен неговият пост е наистина интересен, защото тук няма проблем с интуитивното възприятие, а въпреки това изглежда, че човека се затруднява до степен да измисля нова теория. Въобще съм забелязал, че във физиката умножението някак създава повече неясноти, отколкото делението. Нищо, че Петър Берон някога си е мислил, че делението е операция сложна и не е за всеки.
П.П. Сега се сетих за един пич, който някога в зората на компютърните клубове се опитваше да поддържа мрежите им. След всяко посещение при клиент, на бутилка биричка, човека негодуваше кой идиот е измислил TCP/IP протокола толкова сложен и как трябва да седне да измисли нещо по-лесно, с което ще облекчи работата си и съответно увеличи печалбите си. За няколкото години, през които общувах с него, нито за секунда не му хрумна да хване и да прочете нещо по въпроса - ама наистина не му хрумна дори - винаги правеше всичко с налучкване и винаги след това крайно изтощително занимание пиеше биричка, псуваше протокола и мислеше върху някаква авангардна мрежова структура, по възможност базирана на една десетична цифра като максимум.
| |
Тема
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ПЛАНКОВАТА КОНСТАНТА
[re: kristofor]
|
|
Автор |
naiv (тя) |
Публикувано | 18.12.14 11:21 |
|
"Между другото размерността J.s е размерност на действие.
Така смисълът става ли по-ясен?"
Не виждам кое е по-ясното в тази липса на каквато и да е конкретност.
Чудесно. А първият пост е уникален.
Ти изобщо опитваш ли се да се запознаеш с понятия някакви на физиката? Тези понятия не че са конкретни (и разбираеми за неуки хора), но по ясно и конкретно няма как да ти се отговори. Опитай за разнообразие вместо да мъдруваш да четеш учебник или, хайде, уикипедия прочети.
| |
Тема
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ПЛАНКОВАТА КОНСТАНТА
[re: Alenadrow]
|
|
Автор |
kristofor (член) |
Публикувано | 18.12.14 12:23 |
|
"...ти попита (ако се абстрахираме от революционните пасажи) що за дименсия е джаул по секунда и веднага ти отговориха, че това се нарича "действие" - правилен отговор, който ти просто игнорира и започна да си пишеш каквото ти скимне."
"Дажул по секунда е размерност на нещо, което се нарича най-общо "действие" ("action", ако ползваш английски и искаш да се разтърсиш). Има и други сходни дефиниции, но се спри на тази за начало."
Браво, Alenadrow!
Да ти имам замаха, с който реши вековен проблем на физиката...по който тя все още е в неведение.
Та, значи, казваш E.t=действие (справка за действие: движение, акция, операция, работа, дело, акт, постъпка, поведение|въздействие, влияние, отражение|резултат, ефект, последица|дейност, деятелност|деяние|изпълнение, приложение|опериране, манипулация, задвижване, начин на управление|процес, ход, развитие|сила, ефикасност|въртене, обръщение).
За кой ли път ти напомням, че, все пак, говорим за физика, която не е повествователна дисциплина. Ако произведението E.t е реална, законна зависимост, тя би следвало да има ясен физически смисъл, с разпознаваема конкретна дименсия, както отношението E/t .
"От тук нататък не знам с какво да помогна..."
С какво да помогнеш, бе, приятелю? Разните ти хрумвания по тази проблематика са толкова далеч от разбирането й и, изобщо, от истината, че, в сравнение с тях, моите шансове да се добера до спалнята на Анджелина Джоли се явяват ненулеви, теоретично напълно възможни.
Редактирано от kristofor на 18.12.14 12:36.
| |
|
И така: енергията, в случая количеството топлина, е равна на мощността по времето (E=N.t).
При това имай предвид, че физическият смисъл на мощността е "енергия за единица време" (N=E/t).
Какво учудващо има, мощността е скоростта на превръщане на енергия за единица време, и умножено това превръщане на енергия, по времето за което е протекло това превръщане, дава количеството на превърнатата енергия.
| |
Тема
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ПЛАНКОВАТА КОНСТАНТА
[re: Alenadrow]
|
|
Автор |
mr Chaos (somebody) |
Публикувано | 18.12.14 12:45 |
|
Електромера мери енергия.
Joule = Watt*sec
Joule*sec не е ясно какъв физически смисъл има.
Погледнах какво е писал Zaphod
прав е, че
J*s =N*m*s и това е размерността на момента на импулса.Редактирано от mr Chaos на 18.12.14 12:53.
| |
Тема
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ПЛАНКОВАТА КОНСТАНТА
[re: kristofor]
|
|
Автор |
Alenadrow (ентусиаст) |
Публикувано | 18.12.14 13:42 |
|
ОК, ОК,
Само се успокой. Както написах с удоволствие ще прочета всяко твое решение на вековните проблеми, по които физиката все още е в неведение според теб. Развитието на теорията ти за ненулеви шансове да се добереш до спалнята на Анджелина Джоли ще представляват не по-малко забавен, но определено по-смислен напън, при това преполагаемо със сходен резултат и съпоставими изводи.
По всичко изглежда, че енергия имаш, читатели също ще се намерят, ако се ограничиш до сбита забавно-развлекателна сатирична форма (фейлетон) - действай.
| |
|
За кой ли път ти напомням, че, все пак, говорим за физика, която не е повествователна дисциплина. Ако произведението E.t е реална, законна зависимост, тя би следвало да има ясен физически смисъл, с разпознаваема конкретна дименсия, както отношението E/t .
Детските въпроси са най-трудни за отговор
Например: "От къде идват децата?" - питал Брат Пит
пп... а, иначе, от отдавна съм отговорил на въпроса за същността на h (на височината на планката)
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
Тема
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ПЛАНКОВАТА КОНСТАНТА
[re: mr Chaos]
|
|
Автор |
multiplikator (пристрастен) |
Публикувано | 18.12.14 18:06 |
|
Не е тази размернноста на момента на импулса J*s=N*m*s
| |
Тема
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ПЛАНКОВАТА КОНСТАНТА
[re: multiplikator]
|
|
Автор |
mr Chaos (somebody) |
Публикувано | 18.12.14 19:02 |
|
J*s=N*m*s <=> kg*m*m*s / s^2 = kg*m^2 / s
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
|
|
|