Един въпрос възникна в мен - колко от думите/изреченията е горния текст могат да се разменят или заменят, без това да промени съществено преполагаемия смисъл на текста.

Даже Местан би затаил дъх прочитайки изречения като "Срещу силно усложнената околна среда стои реципрочно развит сетивен апарат" или пък "Това изходно полярно дуо формира всичко следващо по свой образ и подобие".

Човек, ти имаш страховит потенциал, просто вероятно се опитваш да го развиеш не точно в най-очевидната посока. При наличието на такъв изразен талант да се занимаваш с константата на Планк е чиста загуба на време.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Един въпрос възникна в мен - колко от думите/изреченията е горния текст могат да се разменят или заменят, без това да промени съществено преполагаемия смисъл на текста.

Даже Местан би затаил дъх прочитайки изречения като "Срещу силно усложнената околна среда стои реципрочно развит сетивен апарат" или пък "Това изходно полярно дуо формира всичко следващо по свой образ и подобие".

Човек, ти имаш страховит потенциал, просто вероятно се опитваш да го развиеш не точно в най-очевидната посока. При наличието на такъв изразен талант да се занимаваш с константата на Планк е чиста загуба на време."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от kristofor на 16.12.14 19:01.

Чувствителността към детайлите беше по-скоро похвална, отколкото укорителна.

А пренебрежението към съдържанието беше, действително, по-скоро умишлено, за да не сугестирам подценяване на формата, пък макар и несъзнателно - просто отказвах директно да асимилирам, че човек владеещ изказа с такава изчерпателна показна екзатност, не разбира какво е джаул или секунда. А, следователно и не можех твърде лекомислено да допусна, че джаул по секунда би озадачил уважаван мислител до степен, че да развие едно широко и основателно смислено, дори адвантно акселерирано изложение, чиито смисъл неизкушените биха могли да изтълкуват като покана за достъпно, чак лековато-дескриптивно псевдо-познание, учтиво прикрито под формата на отказ от научно-социална и следствено-адаптивна асимилация, вероятно предизвикана от твърде фокусирано желание за симплифицаране на действителността до степен тя да бъде детайлно визуализирана без необходимост от адекватен и адаптивен изследователско-научен подход, залегнал в градивната същност на самия прогрес на човечеството като цяло, но и на всеки човек по отделно - като основен, неуспорим и непреодолим стремеж към познание и развитие.

Майтап бе - верно ми е гот да те чета - пишеш правилно и културно, а възпитания подход и правилният словоред ми направиха положително впечатление. А по същество наистина не разбрах дали не знаеш какво е джаул, какво е секунда или просто се чудиш защо се умножава едното по другото. Няма лоши мисли в закачката ми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Човеко, шапка ти свалям!

"А пренебрежението към съдържанието беше, действително, по-скоро умишлено, за да не сугестирам подценяване на формата, пък макар и несъзнателно - просто отказвах директно да асимилирам, че човек владеещ изказа с такава изчерпателна показна екзатност, не разбира какво е джаул или секунда. А, следователно и не можех твърде лекомислено да допусна, че джаул по секунда би озадачил уважаван мислител до степен, че да развие едно широко и основателно смислено, дори адвантно акселерирано изложение, чиито смисъл неизкушените биха могли да изтълкуват като покана за достъпно, чак лековато-дескриптивно псевдо-познание, учтиво прикрито под формата на отказ от научно-социална и следствено-адаптивна асимилация, вероятно предизвикана от твърде фокусирано желание за симплифицаране на действителността до степен тя да бъде детайлно визуализирана без необходимост от адекватен и адаптивен изследователско-научен подход, залегнал в градивната същност на самия прогрес на човечеството като цяло, но и на всеки човек по отделно - като основен, неуспорим и непреодолим стремеж към познание и развитие."

Не съм очаквал и не съм желал такова, неприсъщо за този форум, обсъждане. То, освен че стои съвсем встрани от задачата, която съм си поставил, е и далеч от моето амплоа. Така че се отказвам да го поддържам.

Все пак, ако трябва да вляза в твоя стил, бих казал: "Е, много си умен! Що се хабиш тук бе, човек?! Не си пилей таланта!"

Колкото до изявлението "...дали не знаеш какво е джаул, какво е секунда или просто се чудиш защо се умножава едното по другото", намирам за нужно да вметна следното:

Би трябвало да си наясно, че всеки знае "какво е джаул, какво е секунда". Но "защо се умножава едното по другото", виж, това е друго нещо. Никъде във физиката не се среща подобна обвързаност между енергия и време...защото такова произведение няма физически смисъл (включително визирам и съотношението E.t=h на Хайзенберг, наречено съотношение на неопределеност). Този факт проличава по-осезаемо именно в дименсията [kg.m^2/s] Ето защо давам тъкмо нея. Та ако знаеш нещо по въпроса, моля, обясни!

Накрая, все пак трябва да бъда откровен по горния текст...мисля, че най му приляга асоциацията със словоблудство (едва се сдържам да не кажа, със словесна порнография, но се страхувам, че ще пресоля манджата). Ако така нагласената компилация от думи те сгрява, за същата цел аз предпочитам една ракия.

Би трябвало да си наясно, че всеки знае "какво е джаул, какво е секунда". Но "защо се умножава едното по другото", виж, това е друго нещо. Никъде във физиката не се среща подобна обвързаност между енергия и време...защото такова произведение няма физически смисъл (включително визирам и съотношението E.t=h на Хайзенберг

Закона на Джаул и Ленц,за отделената температура, от електричният ток е Q=I^2.R.t така че не виждам нищо странно при обвързаността м\у енергия и време.

всеки знае "какво е джаул, какво е секунда". Но "защо се умножава едното по другото", виж, това е друго нещо.

Никъде във физиката не се среща подобна обвързаност между енергия и време

Я пак виж какво точно е джаул, а?

Да не говорим, че дори в електромера ти в къщи има обвързаност между енергия и време... Но това, както явно самия ти смяташ, е друга тема - няма връзка с "откривателството" и каквото беше още там, а се учи в скучния седми-осми клас - не знам точно сега как е.

"Закона на Джаул и Ленц,за отделената температура, от електричният ток е Q=I^2.R.t така че не виждам нищо странно при обвързаността м\у енергия и време."

Къде я виждаш енергията? За по ясно нека да изпиша закона във вида Q=IUt .

"Я пак виж какво точно е джаул, а?

Да не говорим, че дори в електромера ти в къщи има обвързаност между енергия и време... Но това, както явно самия ти смяташ, е друга тема - няма връзка с "откривателството" и каквото беше още там, а се учи в скучния седми-осми клас - не знам точно сега как е."

Този даскалски подход на препитване-подпитване не ми импонира. Ако ще защитаваш някаква теза, изложи я, за да е под прицел, както аз съм направил.

Колкото до моя електромер, дето твърдиш, че "има обвързаност между енергия и време" (обоснови се с някаква формулка...все пак форумът е "физика", а не "литература"), урокът наистина се учи някъде в гимназиалния курс. Възможно е да си го пропуснал. Ако не ти се занимава сега с този въпрос, имай малко търпение, по-нататък специално ще се спра на него. А ако разполагаш с информация за някакъв нов тип електромер-уникум, моля, сподели я!

Е как къде я виждам енергията, отдясно и отляво на уравнението, топлината не е ли енергия, електричният ток също ли не е енергия, напрежението според теб също ли не е енергия? а изписването на закона, е едно и също, независимо че в единият вид фигурира като член в уравнението, омичното съпротивление (Q=I^2.R.t), а в другият вид уравнение, фигурира като член напрежението (Q=IUt .).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите