Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от harish_chandra на 05.10.14 12:43.

Значи аналогията за промяната на скоростта на светлината в гравитационно поле с падащи тела и ускорение е неправилна.

Само че имаш грешка във формулите, предполагам неволна, щото само си цитатничил списанието без да си вникнал в същността на нещата.

Формулата с(phi) = с(1 + phi/с^2) Айнщайн извежда през 1911 г., преди още да са се оформили основните принципи на ОТО. Малко по-късно, през 1916 г. вече на база основните уравнения на ОТО, с отчитане на кривината на пространството, Айнщайн дава коректната формула:

с(phi) = с(1 + 2.phi/с^2)

Зависимостта от потенциала е два пъти по-силна от Нютоновата. Ако се сравни тази зависимост с Шварцшилдовото решение за черна дупка, се получава, че на хоризонта на събитията скоростта на светлината трябва да е нула (както и всяка друга скорост в отправната система извън черната дупка.

И разбира се, тази формула е валидна само в приближението, когато полето може да се разглежда като имащо потенциал. Щото то може и да няма :)

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Герисъм: Формулата с(phi) = с(1 + phi/с^2) Айнщайн извежда през 1911 г., преди още да са се оформили основните принципи на ОТО. Малко по-късно, през 1916 г. вече на база основните уравнения на ОТО, с отчитане на кривината на пространството, Айнщайн дава коректната формула

Да де нали ги обсъждахме тези неща преди известно време - ти тогава се запозна с тази проблематика. Просто не исках да казвам всичко наведнъж. Засега само това: според Айнщайн, скоростта на падащите фотони НАМАЛЯВА. Как точно намалява (според "коректната" формула), как това се връзва с промяната на честотата измерена от Pound и Rebka - тези неща по-нататък.

"...ти тогава се запозна с тази проблематика."

Предполага, запознат съм с тази проблематика още преди ти да станеш романтичен блясък в очите на родителите си :)

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

запознат съм с тази проблематика още преди ти да станеш романтичен блясък в очите на родителите си

Потресаващо. Кажи тогава: Ако от върха на кула с височина h пратим светлинен импулс надолу, Айнщайн казва че той ще достигне земята със скорост:

c' = c(1 - 2gh/c^2),

а Pound и Rebka ще измерят честота:

f' = f(1 + gh/c^2)

където f е началната честота (измерена на върха). Връзваш ли ги някак двете формули?

Защо трябва да ги връзвам двете формули? Едната е за скоростта на светлината, другата е за Айнщайнов ефект. както вече установихме, доплеровият ефект не е свързан с промяна в скоростта на светлината. Така че двете формули са независими, получават се по различен начин в ОТО.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Герисъм: Защо трябва да ги връзвам двете формули? Едната е за скоростта на светлината, другата е за Айнщайнов ефект. както вече установихме, доплеровият ефект не е свързан с промяна в скоростта на светлината. Така че двете формули са независими, получават се по различен начин в ОТО.

Лошо, Герисъм, лошо.

Тръшкаш ли се за нещо?

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

доплеровият ефект не е свързан с промяна в скоростта на светлината

Само че не си сигурен, опровергай го първо и тогава декларирай

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен се вързват двете формули и връзката е дълбока.При Доплер ефекта има подобно на <ускорение> инертна реакция , която промненя честота,не засяга скаларната скорост. При ефекта на Айнщайн има промяна на честотата за сметка на скороста , или погледнато обратно и това става като засяга онова което дава на фотона енергия и маса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите