Примерно на юпитеровата повърхност или на някоя планета със по голяма плътност от тази на земята, гравитационното ускорение да е по голямо, там примерно един килограм който е измерен на земята, ще е по голям. Но интензитетът не зависи от масата на тялото, а от нейното разпределение в пространството, тоест неговата плътност, тяло с по малка маса от тази на земята, може да има по голям интензитет на гравитационното поле, стига да е по плътно от плътността на земята.

Така си мислиш

Аз само изказвам фактите. Ако беше иначе, щеше да приоличи все някак

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прав си, само че наполовина. В случая на черната дупка говорим не за интензитета изобщо, а за интензитета на точно определено място - хоризонта на събитията. Той намалява с масата на черната дупка, той е обратно пропорционален на масата. Някъде другаде може и да е по-голям, но не и на това място.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

"Прав си, само че наполовина.

Ти казваш същото. В коя половина не е прав? Твърдиш, нещо от въздуха. Твърдение, което няма за обект физична тема. Опонентът ми, си прав по-малко!

"Ти казваш същото. В коя половина не е прав? Твърдиш, нещо от въздуха. Твърдение, което няма за обект физична тема. "

Днеска с левият крак ли си станал, та толкова ти е трудно да схванеш за какво става дума в околните теми?

Прав е, че с увеличаване на масата интензитета расте някъде - предполагам, на фиксирано разстояние от центъра на обекта. Но не е прав по това за което написахме по-горните постове - какво става с интензитета на хоризонта на събитията на черна дупка, когато масата на тази дупка расте.

Така че, какво от въздуха твърдя, и кое твърдение няма за обект физична тема? Да не са те скъсали на някакъв изпит, че така не внимаваш?

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Теб е трябвало да те скъсат. При експоненциалните функции градиентът е пропорционален не само на степента на експонентата, а и на основата. При една и фиксирана степен напр. 3, тъй като градиентът е пропорционален и на основата на експоненциалната функция, то:

градиентът в точка Х` на по-малко разстояние от полюса е по-голям при експоненциална функция с по-голяма основа, сравнен с градиента на функция с по-малка основа в точка на по-голямо разстояние от полюса. За фиксирано разстояние от полюса Х градиентът е по-голям при по-голяма основа на функцията, при еднаква степен на експоненциалната функция.

Доказвам, че твърдите едно и също и, второ, че ти сам не разбираш, каквото говориш:

"Прав е, че с увеличаване на масата интензитета расте някъде - предполагам, на фиксирано разстояние от центъра на обекта. Но не е прав по това за което написахме по-горните постове - какво става с интензитета на хоризонта на събитията на черна дупка, когато масата на тази дупка расте.
"

Няма необходимост аз да добавя нещо. Доказах, че си глупак единствено базирано на писмения факт - неосъзнаване на собствените ти думи - собствени мисли няма.

Когато човек е глупав, това обикновено е за дълго време.

"При експоненциалните функции градиентът е пропорционален не само на степента на експонентата, а и на основата."

Какви експоненциални функции, какви основи, какви пет лева те тресат? Искаш да ни покажеш, че си чувал нещо и за математиката? Говорим за гравитационно поле, Рибаря разбира и говори само за сферично такова, там градиентът е обратно пропорционален на квадрата на разстоянието. Освен това примерът с експонентите е неадекватен и по причината, че другият параметър, който определя големината на интензитета, масата, не се засяга от примера ти.


"Доказвам, че твърдите едно и също и, второ, че ти сам не разбираш, каквото говориш: "

Доказваш дръжки. Не виждам как това дето "доказваш" има общо с това дето аз казвам. В твоето "доказателство" няма и помен от характеристиките на черна дупка, то няма отношение към самата тема дори. Изписа куп глупости, само за да напишеш:

Доказах, че си глупак единствено базирано на писмения факт - неосъзнаване на собствените ти думи

без да изкажеш никакво съждение по моите мисли и по смисъла на обсъждането? Ти определено не си в ред и избиваш някакви комплекси тук. Опитай пак, само че този път изкажи какво се случва с градиента върху хоризонта на черната дупка - за това става въпрос.

Самовлюбен тъпак.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Първо изказах собствени мисли, и чак тогава заключих, че съм доказал, че си глупак. Тези мисли можеш да ги вземеш и да покажеш в тях какво конкретно води до твоята теза - че с нарастване на концентрацията на масата, конкретно за което говорите, а не - за общ случай на нарастване на разпределена маса.

Второ, не ни показа, че ти разбираш нищо конкретно от математика, за да обсъждаш моето разбиране.

И трето в тази лична дискусия да не пропусна това, което Хариш не ти казва, а пък и ти си далеч от мисълта да го допуснеш за личността си:

първо: Самовлюбен
второ: тъпак.

"Първо изказах собствени мисли, и чак тогава заключих, че съм доказал, че си глупак."

Хехе, показа ни някакъв пасаж от някакъв учебник за производни на експонента - нещо нямащо общо с темата. И също така без никаква връзка изсипа и други "заключения". Тъпо е това поведение, не мислиш ли? Инфантилно.


"Второ, не ни показа, че ти разбираш нищо конкретно от математика, за да обсъждаш моето разбиране. "

А трябва ли? Аз предпочитам да обсъждам по същество, а не мрачните ти видения. Сещаш се, че такъв тъп начин да отклониш темата за да ти дискутира някой кошмарите, няма да сработи.


"И трето в тази лична дискусия да не пропусна това, което Хариш не ти казва, а пък и ти си далеч от мисълта да го допуснеш за личността си:

първо: Самовлюбен
второ: тъпак."

Хехе, от събрат го чувам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите