Искам да ви питам нещо, вие и сами ще се сетите за повода.

Ако ракета с тегло 700 кг, движеща се срещу самолет (летящ на височина 10 км със скорост 900 км/ч), се взриви на 20 метра пред самолет Боинг 777-200ER (не можах да намеря колко е теглото му, но е по-тежък модел от другите Боинги) и шрапнелите ударят самолета, може ли самолетът да падне на 90 градуса встрани от траекторията и на около 10 км от мястото на удара?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Atilea на 22.07.14 23:09.

Ами тяло на височина 10 км пада свободно за около 45 секунди, ако се пренебрегне съпротивлението на въздуха. За тези 45 секунди, ако то продължава да се движи с началната си скорост (900 км/час), ще измине по хоризонталата до сблъсъка със земята около 11.25 километра. Тоест сме в рамките на задачата.

Колкото до падането на 90 градуса в страни по маршрута - а няма ли вероятност самолетът да се е движел по трасе на 10 километра в страни от плановото? Тогава никакво отклонение няма да е нужно за да се обяснят данните.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Твоето предположение ми звучи доста правдоподобно, но може ли да се объркат и американците (т.е. украинците), и руснаците по отношение на маршрута? Руснаците наистина казват, че самолета се е движел на 14 км по-ляво от коридора за граждански полети, но пак говорят за отклонение на север-североизток след удара, по-точно това се вижда на анимираната карта на полета (или както там се казва).

не може, като се разруши корпуса отломките ще паднат във ветрило примерно 45 градуса симетрично по курса до километър, максимум два радиус

ако корпусът е сравнително цял, тоест имаме някаква планираща повърхност, тогава може да падне на 10 километра

и понеже славата на форума се носи по света, си решил да се допиташ до нашите всезнаещи корифеи?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Драги приятели. и най вече Ти Зейфоде, Какво е казал евреина на Младенов по време на визитата му в Израел след Сарафово знаеш ли? Не че аз знам ама се носи в пространството твърдение за изречение съдържащо и тези думи: "Вашите...... служби.... са.... фатално......"другото няма да кажа ама е обратното на кадърни.
От вчера в пространството се появи и понятието осколки шрапнели и т.н. въпроса е не какво се говори а какво се внушава. Според мен се внушава че самолета е бил обречен дали малайзийски или малоазийски няма значение. внушението е че освен шумната реклама на системата Буг или как там, внушението е че е имало и втора система "халифакс" както се казва а дали оръдието чиито осколки се коментират е в самия Боинг монтирано или е носено от друг аеролан е вече работа да знаят само на специални служби.
Истината е че много ама ммммноооого трудно ще им бъде на братушките дълго време. и наистина жалко за интелигентните и почтени хора измежду гражданите на Русия които ще първи операт каиша а не истинския виновник, който на всичкото от горе дори може да се окаже и с неруски произход и местообитание дори може да се окаже че и никога не е бил и на по малко от хиляда километра близо до мястото на разстрела на машината. На мен това ми внушава думата в изречението в пресата относно инцидента - думата "шрапнели" Нека напомня: освен 114 -те снаряда липсващи в лентата на оръдието стреляло по южнокорейския самолет има и друг подобен случай над Софийско поле през 1955 с израелски аероплан марка "Костелейшън" години след това овчари и пъдари и железничари са намирали я копче я куфар като си ходели насам нататък. Русия е велика сила и работата ще бъде замачкана, а и ни Бай Барак, ни Уйчо Пут ще ни кажат на нас кой как кога защо и за какви пари... Но което е най лошото в момента вече стържат ламарините на световния мир в 7/10 от айсберга на "Случая ЕМ - ХАШ" Дано се окажат здрави.
За този или тези които причиниха този случай няма никакво значение колко са жертвите 300 души или 3 милиона

Ти пък...

От кога е проблем човек да мисли и да подлага на съмнение и проверка противоречивите версии, които се предлагат?

При това, вчера като питах, със сигурност знаех, че има поне един човек, който може да отговори смислено и разумно на въпроса ми...

Всеки може да си има своите политически пристрастия. Ще ми се да обсъждаме случилото се от гледна точка на физиката, а не от политическа гледна точка.

От кога е проблем човек да мисли и да подлага на съмнение и проверка противоречивите версии, които се предлагат?
от край време е проблем. примерно аз не съм пробвал да ям лайна, но понеже съм промит мозък вярвам на общоприетото схващане че са гадни. ако няма общоприето схващане, вярвам на онова което е по-популярно сред хората с високи доходи.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM