Незнам дали е имало преди мен, вероятно да, но стигнах до тази <идея> сам.
Приемам за възможно следното.
1.Както при СТО, максимална скорост за всякакви движения и промени , дори без наличие на пространство, по сегашното разбиране, на свързани някак с инерциална маса обекти е <скороста С>
2. Няма ИС с <абсолютно време> , всички са равноправни.
3. За разлика от СТО, инерциалното неформално движение, вече е различно. или в една каква да е ИС <скороста>на обектите може да бъде определена по стойност , вероятмо и по напрвление , но спрямо други ИС , не и по някакъв абсолютен еталон в превелигирована ИС.Може да се определи без наличие на информация с други обекти, само при измервания в подвижния обект.
4. Максимално допустимата скорост <С> , не е константна , ако се отчетат промените вътре в обектите в коя да е ИС, което означава да се определи нейната скорост.
5. Има съвсем реални промени в обектите в коя да е ИС , сравнени една с друга.Промени зависими от точка 1, скороста на Всичко свързано по някакъв начин с инертна маса.Промени в скоростите на всички процеси и взаимодействия и промени в размерите.
6. Няма реални промени , описани като скъсяване на пътя по траектория на движещи се обекти, то и при СТО всъщност няма.

Това са насоки за размисли и евентуална бъдеща работа на който реши да се захване. При успех , някой от вас може да е един бъдещ Нобелар,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поради допускането, няма никакви движения,промени с по-голяма от <С> скорост, при инерциални движения съпоставими по скорост със <С> , се забавя Всичко, описах как може да го представим в продължението на темата за <парадокса< на Гери.Освен че се забавят, материята, обектите и се деформират, размерите намалят по близък с предсказаното в СТО начин, НО има вероятно разминаване, щото се допускат промени не само по оста Х на движение.
Теоретично от това , ако намерим начин чрез, експеримент и измерване или както и да е да <измерим> примерно атоми и ядра или друга, измерване в някакви ИС , при сравнение на данните може да се определи посоката и стойноста на скороста кой да е обект, само чрез <измерване> на субобекти вътре в него, или помните ония мислен експеримент с асансйора на Айнщайн, само че сега той се движи инертно без никакво взаимодействие, и само чрез <измерване> вътре в него определяме скороста спрямо обекти от други ИС.

Предложение до Гери и всички които им се губи време с някакви глупави или несъвсем мисли.
Тука в тая тема, Гери може да обсъдим как СТО обяснява влиянието си върху материя и съответно моите <бързи идеи>.

Времето не се забавя, разместват се събитията в движещата се ИС

< Времето не се забавя, разместват се събитията в движещата се ИС>

Ограничената скорост за промени видове пространств. свързани с инертна маса определя времето свързано с пространството.В тоя смисъл се отместват събития.
Чакам Гери да обясни как според СТО няма преки промени в материалн.обекти, а ползва геометрия-пространство-временна -и обяснява предполагаеми реални промени.Освен това няма как при предполагаема константна скорост и ограничена като <С> да се обясни нейната константност за всяка ИС, освен като вид промяна на материални взаимодействия и процеси, които дават чувството за време.
Пространсвените предполагаеми промени са несигорни как и що, освен като <наблюдаема илюзия>

Пространсвените предполагаеми промени са несигорни как и що, освен като <наблюдаема илюзия>
Какво казваш с това, изразявай се по ясно.
.Освен това няма как при предполагаема константна скорост и ограничена като <С> да се обясни нейната константност за всяка ИС, освен като вид промяна на материални взаимодействия и процеси, които дават чувството за време.
Пак неясно изразяване.
Опитай по ясно да формулираш и изразяваш, какво искаш да кажеш.

Aнтирелативистите изпускат най - голямата видима слабост на Т.О . , приемането на пространство-времето и неговата метрика , а в СТО, минковското неизкривено простран. в частност , като реалност.Или Айнщайн негласно го приема за нов релативистки <етер>. Всичко това , обаче прилича да е теоретична реалност, нужни за теорията и нейната математика, но не и природна реалност. При обясненита в Т.О , се казва на места , че всичко това се определя от разпределението и промените в енергиите, материята във Вселената.От там е видно, всъщност няма пространство-време , има отношение на енергии ,материя.Енергия и маса-инертна и гравитационна са две <величини> които <мерят промяната,движението, това го виждам като извод от всички обсъждания.Освен промените свързани с пространство и ограничени с крайната скорост <с> , има и друг тип <движения> които не са ограничени по тоя начин, те обаче вероятно създават инертна и гравитационна маса, които приличат да са с един <механизъм> , възможно е да е задействан по различен ред.Ако някой успее да постигне успеха на Айнщайновата гравитация, обяснявайки я без пространство-време и изкривените 4-мерни <геометрии> и без геодезич. криви и метрики, ще е огромен успех, съкрошителен удар срещу антирелативизма!

Нямало пространство-време, а имало разпределение на енергии? Къде е това разпределение, и кога се случва?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

<<Нямало пространство-време, а имало разпределение на енергии? Къде е това разпределение, и кога се случва? >>>

Разбира се, няма пространство-време, ако приемем това , че то се <създава> от разпределения,отношения , взаимодействия, всички <полета> на движенията и промените в материя и самата тя.Това са стари твърдения, философски и научни.В последно време никой недопуска пространство-време и каквато и да е метрика без наличие на материя-енергия , празна вселена с един-два обекта, инертна маса губи смисъл, няма метрика,няма <геометрия>!
Пространството, Времето и Айнщайновото пространство -време са само за описание,обаче никой неможе да замени простр. и време в описанието на движенията и материя, не и в нашият свят.В тоя смисъл няма простр.-време, реално няма 4-мерния модел и т.н.<метрики> в Т.О., примерно обяснението на гравитацията в ОТО е според мен несъстоятелно, добър модел, но само математичен и служещ на тази теория, в действителност неспособен да обясни ОТО.
Как според теб при ограничения в <пространствен.движения> , ограничена скорост, няма да има промени в материя, която знаем че има такива движения и в покой, та няма да има промени в <скороста< на тея движения, при скорост на обекта близка до <С>.И тая скорост на обекта е спрямо заобикалящата материя, представи си милиони галактики с близка до <С> -скорост,ако има такива, тогава какво ще означава скорост на обекта близка до <С>, намиращ с в една от тея галактики.
Нали това е смисъла на съвременния релативизъм , скорост и,енергия, маса, <простр. и време> имат смисъл всред голяма област от Вселената.

Някой знае ли какво е наложило въвеждането на понятието "единно пространство-време"?