|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Нобел 2013
|
|
Автор |
нaив (тя) |
Публикувано | 08.10.13 23:04 |
|
Разгеле, доживя(ха). А какво значи да имаш хубаво име.;) Също и Европа не се дава.
| |
|
Тези частици не трябва ли да ги пускат на тема философия, а не физика?
| |
|
Не, тези са си физични частици, докато онези на тема философия са си чисто философски. Разликата е както между това каква е природата, и това каква би трябвало да бъде според нечие желание
Per warez ad scientiam
| |
|
Доживя човекът.
Колко време мина, докато построят ускорител, който да докаже теорията му.
То, можеше да стане това доста по-рано, ама Щатите спряха строежа на един по-мощен ускорител от Церновския, та човекът за малко да се размине с Нобела
Редактирано от HeaндepтaлeцaДжo на 09.10.13 11:30.
| |
Тема
|
Re: Нобел 2013
[re: нaив]
|
|
Автор |
Jonata () |
Публикувано | 14.10.13 23:12 |
|
Хм, аз да се заям. Откога взеха да дават Нобел за теории? Нали обяснението за липсата на Нобелова награда за СТО, ОТО, Стандартния модел или примерно за предвиждането на Гамов за фоновия шум беше, че Нобел се дава за откритие, не за теория? Ся що я дават за теория?
| |
|
Щото има откритие.
| |
|
Ами доколкото пък аз знам Нобел е искал наградите да се дават на млади учени, като по този начин се подпомага кариерата им. И първите награди наистина са били давани на млади учени. Пък сега каква стана - дават се за открития отпреди 30 - 40 години.
| |
|
Ами менят се нещата.
Някои открития заслужават награда, независимо и със закъснение.
Все пак Хигс е създал теорията, когато е бил млад учен.
Че са били необходими 40 години, докато се изгради оборудване, способно да я потвърди е друг въпрос.
А лауреатите, независимо млади или стари влагат тия пари в наука - това е условието, така че подпомагат и науката, и други млади учени.
| |
|
Ако беше за теория щяха да я дадат много по-рано. Нямаше да чакат да бъде потвърдена експериментално. Наградата е за откриването на Хигса, това че е бил открит първо на хартия не променя нищо.
| |
Тема
|
Re: Нобел 2013
[re: нaив]
|
|
Автор |
нблдтл () |
Публикувано | 16.10.13 15:50 |
|
Не би ли трябвало и целия екип на колайдера да наградят? В днешно време научната работа вероятно е предимно колективна, а Нобеловия комитет е май с поостарели разбирания.
Интересно беше, че професор Хигс научил от една съседка, която го чула по телевизора на другата сутрин
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|