Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:02 09.07.25 
Природни науки
   >> Физика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Нобел 2013нови  
Автор нaив (тя)
Публикувано08.10.13 23:04



Разгеле, доживя(ха). А какво значи да имаш хубаво име.;) Също и Европа не се дава.





Тема Re: Нобел 2013нови [re: нaив]  
Автор caviezel7 (непознат)
Публикувано09.10.13 01:40



Тези частици не трябва ли да ги пускат на тема философия, а не физика?



Тема Re: Нобел 2013нови [re: caviezel7]  
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано09.10.13 09:41



Не, тези са си физични частици, докато онези на тема философия са си чисто философски. Разликата е както между това каква е природата, и това каква би трябвало да бъде според нечие желание



Per warez ad scientiam

Тема Re: Нобел 2013 [re: нaив]  
Автор HeaндepтaлeцaДжo (фанат от гУрЪтЪ)
Публикувано09.10.13 11:29



Доживя човекът.
Колко време мина, докато построят ускорител, който да докаже теорията му.
То, можеше да стане това доста по-рано, ама Щатите спряха строежа на един по-мощен ускорител от Церновския, та човекът за малко да се размине с Нобела



Редактирано от HeaндepтaлeцaДжo на 09.10.13 11:30.



Тема Re: Нобел 2013нови [re: нaив]  
Автор Jonata ()
Публикувано14.10.13 23:12



Хм, аз да се заям. Откога взеха да дават Нобел за теории? Нали обяснението за липсата на Нобелова награда за СТО, ОТО, Стандартния модел или примерно за предвиждането на Гамов за фоновия шум беше, че Нобел се дава за откритие, не за теория? Ся що я дават за теория?



Тема Re: Нобел 2013нови [re: Jonata]  
Автор HeaндepтaлeцaДжo (фанат от гУрЪтЪ)
Публикувано14.10.13 23:41



Щото има откритие.



Тема Re: Нобел 2013нови [re: Jonata]  
Автор selski_tarikat (пристрастен)
Публикувано15.10.13 09:21



Ами доколкото пък аз знам Нобел е искал наградите да се дават на млади учени, като по този начин се подпомага кариерата им. И първите награди наистина са били давани на млади учени. Пък сега каква стана - дават се за открития отпреди 30 - 40 години.



Тема Re: Нобел 2013нови [re: selski_tarikat]  
Автор HeaндepтaлeцaДжo (фанат от гУрЪтЪ)
Публикувано15.10.13 12:45



Ами менят се нещата.
Някои открития заслужават награда, независимо и със закъснение.
Все пак Хигс е създал теорията, когато е бил млад учен.
Че са били необходими 40 години, докато се изгради оборудване, способно да я потвърди е друг въпрос.

А лауреатите, независимо млади или стари влагат тия пари в наука - това е условието, така че подпомагат и науката, и други млади учени.



Тема Re: Нобел 2013нови [re: Jonata]  
Автор harish_chandraМодератор (curmudgeon)
Публикувано15.10.13 13:26



Ако беше за теория щяха да я дадат много по-рано. Нямаше да чакат да бъде потвърдена експериментално. Наградата е за откриването на Хигса, това че е бил открит първо на хартия не променя нищо.



Тема Re: Нобел 2013нови [re: нaив]  
Автор нблдтл ()
Публикувано16.10.13 15:50



Не би ли трябвало и целия екип на колайдера да наградят? В днешно време научната работа вероятно е предимно колективна, а Нобеловия комитет е май с поостарели разбирания.

Интересно беше, че професор Хигс научил от една съседка, която го чула по телевизора на другата сутрин






Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.