Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:55 15.11.24 
Природни науки
   >> Физика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема Въпрос за Доплер ефектнови  
Автор laplandetza (минаващ)
Публикувано10.08.13 22:19



Казах ли Ви аз , че дори от пс/Харо, Байови

има полза по тея форуми
Въпроса изниква от умрелия вече опит на Пемаро
Ей го , като мислен опит
Имаме източник на светлина, лазер, който генерира точно определена честота, толкова точно определена, че влиза в нереалноста.Имаме приемник който, можем да местим където пожелаем , също нереално точен, определящ честотата.И приемника и източника остават напълно неподвижни по време на опита. Разполагаме с идеално огледало на което можем да променяме ъгълът на разположение и което да движим с реална скорост.Движението да е инерциално и в съгласие с постановката на Пемаро условно се движи „бягаики„ от източника на светлина.
1. огледалото , равнината му, е под ъгъл на лъча близо до 90 гр., приемника се намира до източника, изчислен така , че лъча да пада в него за някакъв момент от движението на огледалото.Задвижваме огледалото , правим опита. Има ли ДЕ , да или не.Моите знания казват ДА
2. нагласяме приемника на позиция и огледалото да е под 45 гр. от падащия лъч, отразения към падащия лъч ще са към 90 гр. Задвижваме и провеждаме. Има ли ДЕ, да или не Моите знания ги е срам
3. пак нагласяме приемника и огледалото, тоя път спрямо падащия лъч огледалото е под 15 гр, а ъгълът м/у падащия и отразения лъч е 150 гр. Има ли ДЕ. да или не Моите знания си заминаха



Тема Re: Въпрос за Доплер ефектнови [re: laplandetza]  
Автор laplandetza (минаващ)
Публикувано10.08.13 22:26



Втори въпрос /капан

. Ако при трите положения има ДЕ, това означава ,м че някак „отразените фотони„ са усетили движението на атомите в огледалото.Как става това след като отражението според КМ е почти моментален процес. Или пук са „усетили„ промяната в разстоянието от огледалото до приемника и тук са намесват решенията на Айнщайн.



Тема И трети въпроснови [re: laplandetza]  
Автор laplandetza (минаващ)
Публикувано10.08.13 22:33



Третият въпрос е такъв, ако и в трите случая имаме ДЕ , защо и в трите случая няма да имаме промяна в „пътя„ на светлината. Така поне се разбиора от Пемаровата тема, няма реално промяна в „пътя„ и там във т.н фаза на вълната.



Тема Re: И трети въпроснови [re: laplandetza]  
Автор РИБАРЯ (съмнителен)
Публикувано11.08.13 13:27



Ако , имаш приятели в БАН , може да им подшушнеш да се заемат с опита пемаро , и ще се отговори на много от въпросите





Тема Re: И трети въпроснови [re: laplandetza]  
Автор РИБАРЯ (съмнителен)
Публикувано11.08.13 13:28



А , докато се ровех из едни блогове , се натъкнах на нещо интересно





Тема Re: И трети въпроснови [re: РИБАРЯ]  
Автор laplandetza (минаващ)
Публикувано11.08.13 14:00



Това се приема като идея , аз клоня по скоро към идеите , че всъщност „абсолютни частици„ няма

Т.е няма най/най елементарни частици



Тема Re: Въпрос за Доплер ефектнови [re: laplandetza]  
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано11.08.13 14:08



1) ще има
2) ще има, ако приемникът е неподвижен с огледалото. Иначе нищо няма да попада в него освен един кратък импулс.
3) като 2

Per warez ad scientiam


Тема Re: Въпрос за Доплер ефект [re: Гepиcъм]  
Автор laplandetza (минаващ)
Публикувано11.08.13 15:00




1) ще има
2) ще има, ако приемникът е неподвижен с огледалото. Иначе нищо няма да попада в него освен един кратък импулс.
3) като 2






ОК, приемника в 2. и 3. нека да е неподвижен спрямо огледалото. Но ако все пак , това е мисловен експеримент, неосъществим

, при положение, че приемника е неподвижен спрямо източника приема само краткия импулс, и определя нереално точно честотата, нали пак ще има ДЕ.Всъщност за какво ни е приемник, нали по принцип трябва да има ДЕ



Тема Re: Въпрос за Доплер ефектнови [re: laplandetza]  
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано11.08.13 15:13



В идеалният случай приемникът ще регистрира безкрайно кратък импулс, за който не може да се определи честота - няма я тази поредица от плоски вълни, които да формират периодична фаза та да определим честота, импулсът не е периодичен. В реалният случай - петно с крайна ширина, минаването на петното през детектора ще съответства на променлив оптичен път и съответно ДЕ.

Per warez ad scientiam


Тема положение №3 , промяна посока на движениенови [re: Гepиcъм]  
Автор laplandetza (минаващ)
Публикувано11.08.13 15:48



„ 3. пак нагласяме приемника и огледалото, тоя път спрямо падащия лъч огледалото е под 15 гр, а ъгълът м/у падащия и отразения лъч е 150 гр. Има ли ДЕ. да или не Моите знания си заминаха „

Така нека пак видим положение №3 , всичко е както преди , като променяме само посоката на скороста на огледалото , то е под 15 гр., наклон и скороста сега е в направление на равнината на огледалото, като х/компонентата на скороста е пак „бягаща„ от източника .
Имаме ли ДЕ , да или не

Тоя въпрос е малко тъп, но ми трябва за бъдещите въпроси




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.