В твоето оплакване още веднъж от терминологията, а не от конкретната теза, няма никакво основание в този форум. Линейност и нелинейност не са дефинирани от мен или от някой друг в този клуб.

Когато споменавам "импеданс", "линейност", "корелация", "отражение", моля никой да не пита конкретно мен за дефинициите на тези термини. Обърнете се към целия форум за помощ, който има нужда от тези теми.

Но го правете в отделна тема!

Сигурен съм, че съдържанието на този пост е ясено за теб, на модератора и за останалите писатели.

Всички частици са масови. Без изключение. От нищо нещо не става.

Нищо ново не добави към казаното от мен или от някой друг.

Благодаря за повторението! Вероятно темата е изчерпана от казаното дотук и няма какво да се добави?!

Имаш хипотеза!? Теория за втори ефир?! Поздравления за оригиналността! (Защо да бъде просто, като може и сложно.) Защо само две среди тогава? Не виждам ограничение да добавяш още среди.

При единия случай имаме само система от фотони,безмасови частици, как да кажа, само енергия, вълни и т.н която създава масови частици....А другата възможна интерпетация е да имаме взаимодействие между светлина и материя, която избива от нея друга материя и която създава двойка частица(материя)-античастица(анитматерия

второто отпада , при условие че два фотона могат да взаимодействат и да дадат частица с маса в покой , не че фотонът няма маса и създава такава. Съмнявам се че фотоните взаимодействайки си помежду си или пък с вещество се закривявят траекториите и енергията им почват да циркулират в кръг , като по този начин се образуват частици в покой с маса равна на масите на фотоните които са ги образували , а потенциалната им енергия по формулата на гурото E=m.c^2 се явява кинетичната енергия на фотоните.

най хубавото от миналото, да бъде най лошото от бъдещето

Напротив, добавих. Поправих ти неверното твърдение: "Масови частици възникват като резултат от терминиране на нещо, което не е маса.".

Различавай нещата, за да не ти се повтарят

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Извинявай , ама така не става диалог с термини които са известни само със общото си значение за аудиторията на този форум, линейност и нелинейност са термини от теорията на хаоса , доколкото успях да проуча , ето цитат от уикитоТеория на хаоса е математически апарат, опериращ на базата на поведението на някои нелинейни динамични системи и описващ явление, известно като хаос — още известно като термина „чувствителност към началните условия“. Примери за подобни системи са атмосферата, турбулентните потоци, биологичните популации и икономическите системи.
Въпреки че математическите системи с хаотично поведение се явяват детерминирани, т. е. се подчиняват на някакъв строг закон, също така съществува такава област на физиката като теорията на квантовия хаос, изучаваща недетерминираните системи, действащи по законите на квантовата механика. Така , ако нелинейни системи са хаотичните и недетерминираните системи , то логично е че противоположните на тях линейни системи да са детерминирани и да се подчиняват на реда а не на хаоса. Та каква аналогия със средата това ?

най хубавото от миналото, да бъде най лошото от бъдещето

второто отпада , при условие че два фотона могат да взаимодействат и да дадат частица с маса в покой , не че фотонът няма маса и създава такава.



E, фотоните нямат маса в покой.А излиза,че енергията им създава маса....Това е...


Съмнявам се че фотоните взаимодействайки си помежду си или пък с вещество се закривявят траекториите и енергията им почват да циркулират в кръг

И аз това се съмнявам.Но и не мога да разбера добре.Защото уж не взаимодействат помежду си, понеже нямат заряд и ползват посредници, а пък и на тази объркваща за мен диаграма на Файман, показва, че нещо си си циркулира...Затова предложих, втория вариант....Просто светлината да избива, подобно на фотоелектричния ефект, от електрон-позитрона , някакви частици...


като по този начин се образуват частици в покой с маса равна на масите на фотоните които са ги образували , а потенциалната им енергия по формулата на гурото E=m.c^2 се явява кинетичната енергия на фотоните.

Няма как да образуват частици в покой, нали фотоните не са в покой??За да образуват маса, енергията им трябва да е много по голяма, отколото притежават.Нали от общи съображения, уж за да се създаде нещо се изисква повече енергията, отколкото "да се разпадне"...?? И някак не ми се вързва, потенциалната им енергия да е по висока, от разпада им по отеделно преди това.., но явно някак се свързват...?! Незнам... Колко им е енергията по отеделно, когато се отеделят от електрон-позитрона...? А, после,когато създават тези частици??

" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "

Редактирано от lampion на 04.01.13 22:11.

Именно. Терминиране на големината на фазовата скорост е една възможност с простота и изчерпателност към необходимостта от нелинейност.

Деформации на средата с нейните реактивни свойства би могло да представляват цялата природа. (Съзнанието е в природата).

Заключението, че малката скорост на стационарната вълна на една масова частица спрямо скоростта на многократно по-дългите ЕМВ вълни, които се провеждат от средата, е очевидно следствие от непроводимостта на средата за вълна с точно такава дължина на вълната, за която средата я изкривява (в резултат средата е напълно непрозрачна на разстояния по-големи от една дължина). Но все пак е допустимо средата да може да провежда тези стационарни вълни с доста голяма скорост. Стига, да бъде модулирана с подходящ период. Следствие е на допускането, което дава обяснение на природата на частица и свойството й маса.

Zaphod не е прав, че "един тон фотони" е пътя да се създаде каквато и да е кривина на траекториите на отделните независими вълни, преминаващи през общ обем.

Увеличаване на броя на некорелирани вълни води до линеаризиране на средата. Заключение от същото допускане, според което средата има свойството нелинейност.

Особено облагодетелствани от тази линеаризация са дългите вълни в цялото множество, защото техните фронтове усредняват и остатъците от нелинейност в общото поле поради периодичността му.

Т.е. увеличаването на броя на некорелирани едина с друга вълни НЕ увеличава нелинейността от поляризиране на средата. А я намалява.

Намаляването на бройката на источниците за увеличаване пространствената корелация - може би да създаде максимално изкривяване. Ползване на еднинствен источник с нисък фазов шум логично се очаква да максимизира ефикасността на мощността му за създаване на изкривяване.

Това не са измислици, а следствия от едно допускане относно средата.

В колайдерите, се наблюдава раждане на масови частици от единствен источник на излъчване (на критично къса вълна, естествено).

Ще те помоля да не ме занимаваш с въпроса що е линейност/нелинейност! Благодаря ти!

"E, фотоните нямат маса в покой.А излиза,че енергията им създава маса....Това е... "

Нямат маса на покой, и никога не са в покой. Иначе имат си маса, и тази маса само се преобразува в маса на други частици. Не е коректен изразът "енергията създава маса". Това значи че се нарушава E=mc^2, имаш енергия за която това равенство не е в сила. А няма такъв филм.


"Няма как да образуват частици в покой, нали фотоните не са в покой??"

Какво пречи? Не че са съвсем в покой частиците които се образуват де.


"За да образуват маса, енергията им трябва да е много по голяма,"

Пак повтарям, масата си я има, не се образува. Енергията не се превръща в маса или обратното :)

Per warez ad scientiam