|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
Тема
|
2 въпроса за загрявка
|
|
Автор |
бай иван (минаващ) |
Публикувано | 30.10.12 17:57 |
|
Имаме леген с вода и малко пясък.Завъртаме водата с ръка.Пясъка се събира в средата на легена - защо?
2. Хвърляме фрисби с еднаква сила.Един път без въртене,и един път с въртене.Ще има ли разлика във времето на летежа?
| |
Тема
|
Re: 2 въпроса за загрявка
[re: бай иван]
|
|
Автор |
grg (член) |
Публикувано | 30.10.12 18:35 |
|
Ако пясъка се върти заедно с водата той ще се събира по края а не от вътре.
| |
Тема
|
Re: 2 въпроса за загрявка
[re: grg]
|
|
Автор |
бай иван (минаващ) |
Публикувано | 30.10.12 18:47 |
|
Направи опита и пак ще говорим.
| |
Тема
|
Re: 2 въпроса за загрявка
[re: бай иван]
|
|
Автор |
нaив (тя) |
Публикувано | 30.10.12 20:00 |
|
2. Ще лети по-дълго с въртене.
Предполагам, защото фрисби се хвърля с въртене. Даже не виждам как може да се хвърли без никакво въртене.
| |
Тема
|
Re: 2 въпроса за загрявка
[re: бай иван]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 30.10.12 20:26 |
|
въпроса никак не е прост, известен е като
и е решен от айнщайн чак през 1926.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
2. като се върти държи по-добре хоризонтална позиция, от там отива по-далеч. Ако можеш да го хвърлиш без въртене но така, че да запази хоризонтална позиция спрямо земята, би отишло на същото разстояние. На практика все на някъде ще се завърти, при което спира по-бързо, а и долният му ръб по-близо "заорава" в пясъка
| |
|
Ако можеш да го хвърлиш без въртене но така, че да запази хоризонтална позиция спрямо земята, би отишло на същото разстояние.
Ех, как аз не го казах.;) Въртенето стабилизира "чинията" и и позволява да лети повече. Но не знам формулките или няма?
Обаче:
1. Каква е кривата, по която се движи?
2. Това ли е причината да се върти куршумът или нещо друго?
| |
Тема
|
Re: 2 въпроса за загрявка
[re: нaив]
|
|
Автор |
klapaucius (robot) |
Публикувано | 30.10.12 22:45 |
|
Кривата си е обикновена балистична крива, мисля.
Куршумите ги въртят по тази причина, да - за да е по-точна стрелбата. С гладкоцевно оръжие не може да се постигне такава точност, макар и при някои условия далекобойността да може да е същата, че и по-голяма.
Формулките са ми тегави нещо, но въртящият момент, посоката на въртене и инерчния момент са перпендикулярни, т.е., въртящите се тела се стремят да запазят оста си на въртене, за справка - жироскопи и други пумпали.
| |
|
кривата не е балистична в смисъл парабола, защото влиянието на въздуха е твърде голямо за да се пренебрегне.
това поставя под съмнение и идеята ти че въртенето просто стабилизира ориентацията и позволява да не се преобърне и да загребе въздух. съпротивлението на въздуха е пропорционално на квадрата от скоростта, от там движението в посока х вдига съпротивлението и в посока у, нищо че по инерциа всеки ги приема за независими. с други думи, хоризонтално изстрелян куршум пада по-бавно от пуснат на място (със същата ориентация), защото движението по хоризонталата силно вдига съпротивлението му и пада като в мед. тоест, възможно е въртенето на фрисбито да увеличава съпротивлението в посока надолу. малко обаче се съмнявам, защото въртенето слабо засяга околния въздух, в смисъл не му предава енергия. има разлика от триене до триене, формулата горе важи за триенето породено от предаване на енергия (челно съпротивление), а не за триенето в грапавите стени.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Под балистична се разбира точно непраболична с отчетено влияние на въздуха.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
|
|