Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 05:11 28.06.24 
Природни науки
   >> Физика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
Тема 2 въпроса за загрявканови  
Автор бай иван (минаващ)
Публикувано30.10.12 17:57



Имаме леген с вода и малко пясък.Завъртаме водата с ръка.Пясъка се събира в средата на легена - защо?
2. Хвърляме фрисби с еднаква сила.Един път без въртене,и един път с въртене.Ще има ли разлика във времето на летежа?



Тема Re: 2 въпроса за загрявканови [re: бай иван]  
Автор grg (член)
Публикувано30.10.12 18:35



Ако пясъка се върти заедно с водата той ще се събира по края а не от вътре.



Тема Re: 2 въпроса за загрявканови [re: grg]  
Автор бай иван (минаващ)
Публикувано30.10.12 18:47



Направи опита и пак ще говорим.



Тема Re: 2 въпроса за загрявканови [re: бай иван]  
Автор нaив (тя)
Публикувано30.10.12 20:00



2. Ще лети по-дълго с въртене.

Предполагам, защото фрисби се хвърля с въртене. Даже не виждам как може да се хвърли без никакво въртене.



Тема Re: 2 въпроса за загрявканови [re: бай иван]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано30.10.12 20:26



въпроса никак не е прост, известен е като


и е решен от айнщайн чак през 1926.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: 2 въпроса за загрявканови [re: бай иван]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано30.10.12 21:22



2. като се върти държи по-добре хоризонтална позиция, от там отива по-далеч. Ако можеш да го хвърлиш без въртене но така, че да запази хоризонтална позиция спрямо земята, би отишло на същото разстояние. На практика все на някъде ще се завърти, при което спира по-бързо, а и долният му ръб по-близо "заорава" в пясъка



Тема Re: 2 въпроса за загрявканови [re: klapaucius]  
Автор нaив (тя)
Публикувано30.10.12 21:50



Ако можеш да го хвърлиш без въртене но така, че да запази хоризонтална позиция спрямо земята, би отишло на същото разстояние.

Ех, как аз не го казах.;) Въртенето стабилизира "чинията" и и позволява да лети повече. Но не знам формулките или няма?

Обаче:
1. Каква е кривата, по която се движи?
2. Това ли е причината да се върти куршумът или нещо друго?



Тема Re: 2 въпроса за загрявканови [re: нaив]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано30.10.12 22:45



Кривата си е обикновена балистична крива, мисля.
Куршумите ги въртят по тази причина, да - за да е по-точна стрелбата. С гладкоцевно оръжие не може да се постигне такава точност, макар и при някои условия далекобойността да може да е същата, че и по-голяма.
Формулките са ми тегави нещо, но въртящият момент, посоката на въртене и инерчния момент са перпендикулярни, т.е., въртящите се тела се стремят да запазят оста си на въртене, за справка - жироскопи и други пумпали.



Тема Re: 2 въпроса за загрявканови [re: klapaucius]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано31.10.12 06:51



кривата не е балистична в смисъл парабола, защото влиянието на въздуха е твърде голямо за да се пренебрегне.

това поставя под съмнение и идеята ти че въртенето просто стабилизира ориентацията и позволява да не се преобърне и да загребе въздух. съпротивлението на въздуха е пропорционално на квадрата от скоростта, от там движението в посока х вдига съпротивлението и в посока у, нищо че по инерциа всеки ги приема за независими. с други думи, хоризонтално изстрелян куршум пада по-бавно от пуснат на място (със същата ориентация), защото движението по хоризонталата силно вдига съпротивлението му и пада като в мед. тоест, възможно е въртенето на фрисбито да увеличава съпротивлението в посока надолу. малко обаче се съмнявам, защото въртенето слабо засяга околния въздух, в смисъл не му предава енергия. има разлика от триене до триене, формулата горе важи за триенето породено от предаване на енергия (челно съпротивление), а не за триенето в грапавите стени.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: 2 въпроса за загрявканови [re: zaphod]  
Автор harish_chandraМодератор (curmudgeon)
Публикувано31.10.12 11:20



Под балистична се разбира точно непраболична с отчетено влияние на въздуха.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.