"селектира само едно от тези състояния , нима когато наблюдаваш множествени явления , умът ти възприема само едно от тях"
- да, възприема само едно
виж "binocular rivalry experiment"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

на пръв поглед е така, но това е привидно. каквото и да стои под физиката, винаги можем да кажем "да бе, масата се умножавала по силата, и кой прави това умножение, ако не е механизъм създаден от господ"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нямах предвит това, а че е слабо обяснение. Идеята е да се прави алтернатива на КМ, но самото обяснение съдържа в себе си КМ. Грубо света се описва от класически клетъчен автомат, но нещата са така нагласени, че каквито и експерименти да правим резултатите ще са такива, че да е привидно, че КМ е валидна. Може би не трябваше да споменавам креационизма, все пак т'Хуфт е гении а не откачалка, но и там обяснението е подобно. Идеята е да се прави алтернатива на науката, но самото твърдение е, че земята е създадена преди 6000 години, но вкаменелостите и земните пластове са така подредени, че да изглежда, че е на няколко милиарда години и има еволюция. Пък и мотивацията идва от това, че (цитирам) той е отвратен от интерпретацията за многото светове и бомовата интерпретация.

ааа, това ли

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ааа, това ли ами мисля че идеята им е друга, това не е "заговор" на божеството, а сложно математическо следствие от правилата на еволюция на автомата."

Да, това е ясно, друг имах предвид. Аз казвам, че е много лошо обяснение. КМ също обеснява и то по много по-елегантен начин. Това което той иска да направи е обяснение различно от КМ, но неизбежно съдържащо КМ. Отговора на всеки въпрос "защо резултата от даден експеримент е такъв" е винаги от типа на "началното състояние е било такова, че да бъде резултата такъв". Това е единствения начин да се заобиколи Бел.

"нататък даде аналогия с някаква теорема 2^(p-1)-1 седели на p ако р е просто, което също изглежда че има заговор. в смисъл, няма никаква видима връзка, но със сложна логика може да се види че има връзка."

Това е малката теорема на Ферма, доста известна и връската е видима, и логиката не е толкова сложна. Но примерите с математиката не са добри. Там твърденията могат да се доказват (е не всички:), но много).

Е то така го вижда окото , ама умът го вижда като решетка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Различни са дотолкова, доколкото ти като наблюдател , къде се поставяш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите