Обаче има зависимост между въртенето на Меркурий около остта му и периода на въртене по орбитата,т.е. има зависимост между отнощението ден/година на Меркурий. Както го има и при Луната и при доста други луни в слънчевата система.

В началото хората се интересували от звездите. После се появил Зигмунд Фройд

Е, може да се случи и да са затворени орбитите според Колмогоров-Арнолд-Мозер теорията. Сигурно няма да са точно елипси, ама кой знае. Пък може и да са сложно затворен, т.е. върти се планетата по някаква идиотска орбита, и накрая след доста време се връща където е била и тръгва пак. Абе общо взето точните орбити са сложна работа, може само с приближения да се борави.

В началото хората се интересували от звездите. После се появил Зигмунд Фройд

Да, но затворените орбити са повече като изключение отколкото правило.

Per warez ad scientiam

Обаче има зависимост между въртенето на Меркурий около остта му и периода на въртене по орбитата,т.е. има зависимост между отнощението ден/година на Меркурий. Както го има и при Луната и при доста други луни в слънчевата система.

Има някаква такава завсимост. До колкото знам е от приливните сили на гравитация от другите околни на Меркурий планети.
Не знам да има някаква строга физ. завсимост м/у въртенето около оста и периода на въртене по орбита, ако са само Меркурий и Слънцето без други планети.

Markup

Да, това е вярно. Често се случва орбитата на планетата да се стреми да стане перидическа, поради устойчивостта на определени периодични траектории. Всъщност, най-вероятно е никоя от планетите да не се движи по периодична орбита, но с течение на времето движенията да стават все "по-периодични" и "по-периодични". За това с голяма точност може да се приеме че са периодични. Това разбира се ми се струва трудно да се установи със сигурност. Трябва теоретичните заключения да се сравняват с наблюденията за да се приеме даден вариант

В началото хората се интересували от звездите. После се появил Зигмунд Фройд

Не знам да има някаква строга физ. завсимост м/у въртенето около оста и периода на въртене по орбита, ако са само Меркурий и Слънцето без други планети.

Има. Описва се с уравнение от рода
x'' + k ( x' - c ) + e f(x, t) = 0. Приема се че Меркурий се движи по Кеплерова елипса (за това е само модел слънце-меркурий), х=x(t) функция зависеща от времето, която е ъгъла между голямата полу-ос на елиптичната орбита и произволна ос в равнината на елипсата, закрепена неподвижно за планетат (не е оста на денонощно въртене, тя се приема че е перпендикулярна на равнината на орбитата). Функцията f(x, t) изразява гравитационната сила която действа на Меркурий докато се движи по елипсата, k (x' - c) сила породена от приливно-отливния ефект от влиянието на Слънцето върху планетат и в нея с=3/2 е съотношението (осен период)/(орбитален период) = (ден)/(година).
Ресултатът е, че съществува перидоично решение, което отразява наблюдението, че перидоите на Меркурий са в съотношение 3:2.

В началото хората се интересували от звездите. После се появил Зигмунд Фройд

Интересна лекция, на Руски е :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако тези сметки се приложат към Венера и Луната, пак ли ще бъдат верни ?

Markup

"Има ли зависимост м/у скороста на движението на Меркурий по орбитата и скоростта на прецесията на орбитата му ? "

Няма.

Не е вярно че няма!!!
Колкото по-близо до Слънцето е една планета, толкова по-висока ще е орбиталната и скорост, а също и по-бърза прецесия ще има орбитата и. Например Земята е по-далече от Слънцето (отколкото Меркурий), орбиталната и скорост е по-малка и прецесията също по-малка!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от тapaтaнчo на 26.08.12 21:52.

Твърденията ти са от някакви общи съображения. А ако погледнем фактите, например

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите