|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема
|
Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна вселена.
|
|
Автор |
Military_MinD (Bl0w_Ya_MinD) |
Публикувано | 09.07.12 05:22 |
|
Безкрайна и като размери, и във времето Вселена с безкраен брой звезди, светлината няма къде да избяга, все някъде ще попадне я върху звезда, я върху планета, и накъдето да погледнем отвсякъде ще ни залива светлина, не само планетите, ами и звездите ще се изпарят и цялата вселена ще стане хомогенна.
От къде следва подобен извод?
Ще ти дам следния пример. Вселената е да речем безкрайна.На един барион да кажем се падат 1000 фотона, на нещо друго си там се падат еди колко си фотона, все краен брой. Та как ще стане това прословуто изпарение? Колко фотона средно ще удрят да речем един барион за 1 секунда, при тази доста малка средна плътност?
| |
Тема
|
Re: Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна всел
[re: Military_MinD]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 09.07.12 06:53 |
|
това второто с изпарението си е изсмукано от пръстите, но първата точка, тая за светлината от всякъде е съвсем вярна и се нарича парадокс на олберс.
хаха, чудих се на кого беше парадокса, знаех че почва с о и исках гугъла да ми подскаже, но пръстите ми сами написаха олберс
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна всел
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Military_MinD (Bl0w_Ya_MinD) |
Публикувано | 09.07.12 14:48 |
|
Светлината неможе да идва от безкрайно разстояние(следователно от безкрайно много източници в един и същ момент). Първо защото вселената не е абсолютно прозрачна и второ защото вселената има крайна ненулева плътност.
Каква е вероятността фотон да пропътува безкрайно разстояние без да бъде погълнат и преизлъчен, без лъча да бъде пречупен и т. н.? Дори да е различна от 0, колко фотона ще достигнат краен или безкраен брой? Ако е краен брой що трябва небето да е по-светло от колкото е? Откъде следва?
Да вземем за пример квазарите или звездите. Източниците на ЕМВ са предимно по повърхността точно заради преизлъчването. При вселената не е по-различно нищо че няма много материя. Редактирано от Military_MinD на 09.07.12 15:04.
| |
Тема
|
Re: Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна всел
[re: Military_MinD]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 09.07.12 17:11 |
|
да е щеше да се нагрее колкото звездите и ще излъчва и той.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна всел
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Military_MinD (Bl0w_Ya_MinD) |
Публикувано | 09.07.12 18:53 |
|
Пак питам откъде следва? Кога ще се нагрее в даден момент или постоянно?
| |
Тема
|
Re: Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна вселена.
[re: Military_MinD]
|
|
Автор |
B0081 (B0081) |
Публикувано | 09.07.12 22:57 |
|
Да ти кажа, на небето има доста звезди. Ама все пак не ми се е случвало през ноща да "хвана" тен.
Markup
| |
Тема
|
Re: Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна вселена.
[re: B0081]
|
|
Автор |
Military_MinD (Bl0w_Ya_MinD) |
Публикувано | 09.07.12 23:03 |
|
И на мен не ми се е случвало, но какво значение има това?
| |
Тема
|
Re: Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна всел
[re: Military_MinD]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 10.07.12 06:50 |
|
виж сега, парадокса е стар и е бил формулиран когато се е смятало че вселената е безкрайна и съществаува в стабилна конфигурация. при тези допускания наистина небето ще е бяло, без значение има ли прах или не.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна всел
[re: Military_MinD]
|
|
Автор |
Arctur (член) |
Публикувано | 10.07.12 11:08 |
|
". . . и второ защото вселената има крайна ненулева плътност."
Това, откъде следва?
| |
Тема
|
Re: Към абсолют, за изпаряващата се безкрайна всел
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Military_MinD (Bl0w_Ya_MinD) |
Публикувано | 11.07.12 04:21 |
|
Значи ако вселената е безкрайна тя неминуемо е прегрята?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|