|
Тема
|
Надбариерно отражение
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 16.06.12 20:46 |
|
Предполагам, всички сме чували за тунелен ефект - когато енергията на частица е по-малка от енергетичната бариера, и въпреки това има възможност тя да премине.
Надбариерното отражение е обратен ефект - енергията на частицата е по-голяма от потенциалната бариера, тя се намира в зоната за свободно движение без ограничение, и въпреки това има вероятност тя да се отрази от бариерата. Малко странно изглжда, частицата практически се отразява от нищото, самоволно (но с детерминирана вероятност!) си обръща посоката на движение.
Просто питам: знаете ли някакъв съществен ефект, основан на това явление?
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Надбариерно отражение
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 16.06.12 23:37 |
|
Ти ли го измисли или има теория? или факти?
Тунелният ефект има особеност, че е по-силен когато бариерата е по-тънка пространствено. Кога ще е по-силен обратният ефект? Когато бариерата е по-дебела ли?
Изчезването на пълното вътрешно отражение при приближаване на стъкло към стъкло се обяснява класически. КМ само усложнява нещата.
...
Миналата седмица бях свидетел на необичайно явление
Случайно ритнах едно корито. Зазяпах се в стоящите и бягащи вълни, когато на четвъртата секунда се надигна една супер-вълна и сериозно ме оплиска над коляното Благослових КМ, но после се сетих, че тук няма никаква КМ
Като знаем, че бариерата се осъществява от кристалната решетка, а тя като играе топлинно понякога освобождава дупки, понякога сгъстява защитата срещу частицата, която се опитва да напусне потенциалната яма. Това е класическо обяснение как играе върхът на потенциалната бариера
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
Тема
|
Re: Надбариерно отражение
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
Well (Сянката Му) |
Публикувано | 17.06.12 08:37 |
|
Топлинните колебания на частиците или флуктуации на вакуума - чак се чудя какво странно има в тънелния ефект -логично следствие от такива микроколебания е да се натрупва неочаквано много енергия или пък да се отнеме, макар и в редки случаи, нормална статистика, смятам. Или както казва колегата - бариерата си променя потенциала хаотично - в даден случай е по-голям от енергията на частицата, в друг - по-малък, но ние не научаваме за това, защото скока става много за кратко, както флуктуациите във вакуума. Не можем да го измерим достатъчно бързо или дори няма как заради принципа на неопределеността.
| |
Тема
|
Re: Надбариерно отражение
[re: Well]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 17.06.12 12:13 |
|
Хм, статистика казвате? Бариерата си променяла потенциалът хаотично? Флуктуации? Дали е така?
Едно, че надбариерното отражение е много добре доказано експериментално, в пълно съзвучие с теорията. Второ, самата теория, естествено, е развита при константна височина на бариерата, без никакви флуктуации. И ако нещата бяха хаотични в основата си, как може да се обясни твърдо периодичният характер на коефициента на прозрачност на такава бариера. Т.е. при еднакви други параметри - енергия на частицата и бариерата, височина на бариерата - при увеличаване на ширината на бариерата има периодична зависимост на коефициента на отражение, менейки се периодично от 0 почти до 100%? Ето на страница 4/фиг. 3.2 се вижда добре на графиката периодичността. Ако имаше някакви флуктуации, как се обяснява наличието на зони с твърдо 0% отражение?
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Надбариерно отражение
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 18.06.12 06:53 |
|
не е първия опит да се моделират квантовите процеси с шум в параметрите на единичната частица, но не става.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
|
|
|