Интересно ми е дали времето се измерва само в секунди или в километри за секунда или и двете плюс още нещо?

Опитите на Майкълсън-Морли са зашеметяващи, но все пак остава някое и друго но.

Най-голямата възможна скорост е бързината на светлината, но два обекта отдалечаващи се един от друг с тази скорост оставят помежду им разстояние, което набъбва с два пъти скоростта на светлината.

И ако два обекта с тази скорост се сблъскат челно то взаимодействието е като при шоков удар на два пъти скоростта на светлината а не като в инертен обект.

Какво в същност е измерено: Скоростта на светлината или скоростта на времето отвъд който нищо не може да бъде засечено, а може би нещо друго...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Интересно ми е дали времето се измерва само в секунди или в километри за секунда или и двете плюс още нещо?



Според мен времето се измерва чрез интервал, необходим за измерване на нещо си. Дали ще са секунди или по различен интервал зависи от това какво измерваме.
В килиметри за секунда , се измерва скороста , ако не се лъжа.

Опитите на Майкълсън-Морли са зашеметяващи

За кой опит става въпрос? За наличието на етрн вятър ли ?

И ако два обекта с тази скорост се сблъскат челно то взаимодействието е като при шоков удар на два пъти скоростта на светлината а не като в инертен обект.

Не съм сигурен какво имаш впредвид.
Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100м/ч. в неподвижна стена.
Скоросте на двете коли не се събират.
При фотоните не знам какво става след сблъсъка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

технически е измерено скорост на светлината, после са се сетили че това е лимит на върху на сигнал. скорости над с? има такива - петно от лазер на луната се движи над с ако размахаш лазера с ръка. то обаче не може да предава сигнал.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100м/ч. в неподвижна стена.

Помисли пак.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

няма какво да мисли, точно така е




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

глупости :)

Ей, zaphod,

Не пиши наизуст, ами прочети внимателно написаното в синьо:

Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100м/ч. в неподвижна стена.

Ще откриеш две явни несъответствия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За пропуснатото "к" ли се притесняваш ?

Така по добре ли е ? :


Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100км/ч. в неподвижна стена.

Дали има ли форум под заглавито : "Открий десетте разлики" ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами дай да го препишем в явен вид, да видим има ли разлики:

Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100км/ч. в неподвижна кола (стена).

Няма ли никаква разлика в двете части? Равносилни ли са неподвижна кола и движеща се със 100 км/час при сблъсък?

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Равносилни са, ако под неподвижната кола имаш в предвид, такава неподвижност, че след сблъсъка, неподвижната кола няма да промени местополжението си и ще съхрани първоначалната си целостност.

Не е ли ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от B0081 на 19.05.12 17:43.