Усукването на пространството около Земята, наистина ли е доказано с жироскопите в околоземна орбита в последните години ? Има ли вариант резултата от експеримента да е погрешно тълкуван или нечист ?

Вашето мнение ... ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Някак "усукване" не подхожда на този ефект като название. Усукването (или торзия) е характерно за теорията на торзионните полета :) Но това не е толкова важно.

Става дума за т.н. увличане на инерциална отправна система, или ефект на Лензе-Тиринг, който е свързан със специфично изкривяване на пространство-времето. Ако настояваш да си то представиш, идеята може да изглежда така. Вземи чаша с мед, и постави върху повърхността някакво малко парче хартия. Сега потопи някаква глдка цилиндрична дръжка в меда и започвай да я въртиш около цилиндричната ос. В резултат на вискозитета си меда започва да се върти и на разстояние, по-далече от дръжката, и в крайна сметка маркера от хартия, който си поставил, започва да се премества. Не е много точна тая аналогия (не включва "увличането" и на времето), но мисля че върши работа.

Та експериментът дето го правиха на Gravity Probe B толкова дълго, беше предназначен да докаже наличието на такъв ефект. За съжаление този ефект е изключително слаб (нямаме нищо по-масивно или по-бързо въртящо се от Земята наблизо), поради което се налагаше дълга обработка на резултатите. Идеята е, че спътникът с експеримента не лети над идеално гладка сфера, за която лесно се смятат нещата (а и орбитата му не е идеално кръгова), а лети над релеф, който релеф оказва допълнително гравитационно въздействие. Това въздействие е било оценено, и в резултат твърдят, че експериментът е дал ефект, надхвърлящ експерименталната грешка, т.е. достоверен резултат за това, че ефект на Лензе-Тиринг наистина се наблюдава от предсказаният порядък.

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Ще рече, тефтера със сметките е голям и трябва да се доверим на думите на бакалина ?
Нещо нямам доверие на такива твърдения. Има ли начин да се докаже истинността на ефекта някак независимо от пристрастни по случая учени ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом говорим за увличане, а не усукване, значи същия ефект се получава и при разминаване на материя, самото въртене не е задължително, нали ?

Ако съществува, то природата на това явление е от изключителна важност за проумяването структурата на пространството.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Има ли начин да се докаже истинността на ефекта някак независимо от пристрастни по случая учени ?"

Има, разбира се :) Трябва да се намери многократно по-масивно тяло от земята, което да се върти около оста си. Край него ефекта ще бъде по-силен. Може да се пробва около слънцето, стига да се направи спътник който да не се изпържи, докато трае експеримента. На този етап от развитието на технологиите - толкова.

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Щом говорим за увличане, а не усукване, значи същия ефект се получава и при разминаване на материя, самото въртене не е задължително, нали ?
Според мен , този ефект би причинил загуба на импулс от въртящото се тяло , който го предава на околното пространство . Освен ако самото увличане на пространството да е безинерционно , не изискващо предаване на някъкъв момент на движение в условие на липсващи тела около такъв въртящ се обект . Но пък това губи физичен смисъл , какво е това определение за пространство което се измества спрямо самото пространство , и обектите в него ? По вероятно това да е ефир който се увлича от движението на телата в него , самият ефир няма собственна маса и не изисква приемането на импулс , той само осъществява някаква еластична връзка между обектите които разменят импуси един на друг , чрез него .

При разминаване величината на този ефект е мизерна (много по-малка от измерената в Gravity Probe B) и може чистосърдечно да се пренебрегне.

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

За никаква инерционност не става дума в случая, всичко се основава на геометричните свойства на пространството, залегнали в гравитация.

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Ако не можеш да проследиш теорията и експеримента, ти остава да се довериш на тези които могат. Ако нямаш доверие към учените, тогава си в кофти положение.

Мисля че ако по някъкъв начин се докаже експериментално принципа на Мах

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите