Изглежда направо невъзможно, но то всичко е възможно. Тепърва ще се чуе.

Сайтът на първия човек е много симпатичен. Единствено ме смути, че според статията той имал "световен патент за безжично пренасяне на енергия". Сега, аз знам, както и всеки, запознат с вектора на Пойнтинг, че енергията е извън жиците, но чак пък патент... А и се занимава с разни квантови работи...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от нaив на 20.04.12 20:03.

Според мен истината е по средата. Вероятно наистина тези проекти не са изпълнявани задоволително. Многото статии и патенти не са важен показател. Щом си в тези среди, чудесно знаеш, че никак не е трудно да се пишат статии в сравнително реномирани издания (9 статии за 18 месеца говори за ниското ниво на статиите или поне на повечето от тях или пък споменатото лице е било включвано в статии, по които не е имало действително отношение), нито пък е трудно да направиш патент или полезен модел (щом си плащаш). Ако, патентът му беше закупен от някоя фирма или организация - щеше да е друга работа и щеше да е споменато със сигурност, а в действителност патентоването е направено с пари по проекта и този патент е само за слава и отчитане на дейност.

"Маститият физик" е зам. декан на физичния факултет в СУ, където практикуват и двамата млади учени и нищо чудно той да е бил и техен ръководител, а и да участва под някаква форма в проектите - всичко това лишава написаното от него от обективност.

за последния век, по целия свят има към 20 истински физици теоретици. останалите няколко стотин хиляди само пречат и въпроса е не защо тия са ги карали да връщат пари, а защо въобще им ги дават.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Е, ти пък! Без да се напъвам и без да търся се сещам за повече от 20. А останалите са необходими. Тези 20 едва ли биха стигнали далеч без останалите хиляди. Да не говорим, че не биха могли да свършат всичката работа.

Относно темата, понеже не съм запознат не мога, и не би трябвало, да коментирам. Но когато се дават пари за такив неща, не се ли преценява предварително на кого колко да се даде? Ако накрая след 'отчета' не са доволни, значи са направили грешна преценка в началото и могат да си извлекат поука, но да искат парите обратно е ДОСТА странно.

да бе да.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Не е странно да се искат парите обратно. Това е нормална практика. Примерно, сумата от докторантски стипендии подлежи на връщане, ако докторантурата се провали по вина на следващия.

За каква всъщност сума става дума?

Какво да бе да?

Не знаех за докторантурата, и го на мирам за още по-странно. Толкова странно, че докато не го видя някъде написано не бих ти повярвал. Все едно студент, който е спечелил с конкурс (кандидатстудентския изпит) място за държавна поръчка, след 2-3 години ако прекрати следването, да му искат парите похарчени за обучението му!