|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: гери е виновен
[re: geri®]
|
|
| Автор |
3opниk2 (неспасяем) |
| Публикувано | 05.10.11 19:42 |
|
|
Просто ми е интересно. Да процъфтяват такива самозаблуди и да се отхвърля очевидната логика, като се говори за някаква неясна и абстрактна логика (за която всъщност нищо не повече не се казва), е ситуация която противоречи на целите на еволюцията и би трябвало естественият подбор отдавна да я е ликвидирал. Това че тази практика е толкова масова обаче показва, че тя има някакъв принос за оцеляването, и ми е любопитно какъв е той.
М-да!
Каква е ползата от ... новороденото?
А защитата му, поне прилагана от родителите, е страшна и саможертвена. И оправдана за всички. Независимо от незнаене на бъдещето.
Смисълът на живота е да се измине творчески пътят на познанието (натрупване на база-данни).
Такива са свойствата на природата - самоорганизация и саморазвитие за достигане на високоорганизираното, наречено Гл. мозък при човек - което си е самообучаващ се биокомпютър. Физичната среда на Земята - условно постоянен фон на ЕМП - позволява такова развитие - на база въглеродни вериги.
Сега, като приложиш законът на джунглата: Което се приспособи, ще оцелее!, веднага става ясно, че има стремеж към приспособяване. Къде трудно, къде по-малко трудно - важното е да се оцелява.
Методите са различни, но и резултатите са различни; въпрос на приспособления - за човек, поне така се счита - Гл. мозък е доброто приспособление, с придобитите еволюционно свойства - съзнание и разум.
Стремежът всеки да постигне своя път на познание, често води до "откриване на топлата вода", но авторът на откритието - не е недоволен; радва се, че нещо е научил и веднага търчи да го прилага по "свой" начин, който - винаги му се струва по-оригинален от на другите откривачи!.. защото мисленето на всеки е като на адвокатите : 2+2=5 (винаги имат и "едно на ум")
Всеки неявно предполага (се надява), че другите знаят по-малко от него тънкостите в дадена област и търчи да разгласява мисленето си. Т.е., - нещо житейски нормално е да се оригиналничи. Става смешка - при установяване, че не е оригинално, ами много хора преди автора са мислили и разкрили всички тия тънкости, с които той току-що се сблъсква. Става за забава!
Лутаницата в мисленето е оправдана природно. И се саморазвива и саморегулира и оцелява нещото с най-устойчиви резултати - за пример: религии и/или вяра - вярата в науката е по-цивилизованата вяра и защото е проверима от много мозъци.
Не случайно СТО оцелява; за нея е здравословно да има множество противници, водени от "здрав разум", натрупан чрез "житейски опит", който не желаят да се променя, щото - става съмнително оцеляването им като "познавачи" на справянето с живота.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
Тема
|
Re: гери е виновен
[re: 3opниk2]
|
|
| Автор |
geri® (циник) |
| Публикувано | 05.10.11 20:16 |
|
|
"Смисълът на живота е да се измине творчески пътят на познанието (натрупване на база-данни). "
Не, смисълът на живота е да се подпомогне ентропията да расте по-бързо.
| |
|
Тема
|
Re: Вярно е това което работи
[re: geri®]
|
|
| Автор |
mr Chaos (somebody) |
| Публикувано | 06.10.11 07:21 |
|
|
Ти май обичаш само да говориш. Вземи направи опита с пирончетата, като не вярваш на никого. Или и за него ще чакаш да го потвърдят поне двама физици с Нобелова награда, вместо да го направиш сам
| |
|
Тема
|
Re: Вярно е това което работи
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор |
geri® (циник) |
| Публикувано | 06.10.11 11:01 |
|
|
Какво точно си видял при тези пирончета, че ми го тикаш като някакво супер-дупер доказателство за постиженията на свободната енергия?
| |
|
Тема
|
Re: Вярно е това което работи
[re: geri®]
|
|
| Автор |
mr Chaos (somebody) |
| Публикувано | 06.10.11 11:11 |
|
|
Прочети, пробвай и тогава напиши какво си получил и с какво не си съгласен.
| |
|
Тема
|
Re: Вярно е това което работи
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор |
geri® (циник) |
| Публикувано | 06.10.11 11:22 |
|
|
Пирони, ток, електромагнити. Какво повече има в това? С какво да не съм съгласен?
Редактирано от geri® на 06.10.11 11:23.
| |
|
Тема
|
Re: Вярно е това което работи
[re: geri®]
|
|
| Автор |
mr Chaos (somebody) |
| Публикувано | 06.10.11 11:45 |
|
|
При бифилярната намотка, при същия ток, същата сърцевина и същия тел се получава двойно по-силно поле. Ти даже не си чел явно. Пък после другите били виновни, че спорели без да знаят за какво става въпрос.
| |
|
Тема
|
Re: Вярно е това което работи
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор |
geri® (циник) |
| Публикувано | 06.10.11 12:09 |
|
|
И какво идва да ми покаже това - двойно по-силно поле? Какво общо има това със свободната енергия?
| |
|
Тема
|
Re: Вярно е това което работи
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор |
741 (ветеринар) |
| Публикувано | 06.10.11 12:31 |
|
|
При бифилярната намотка, при същия ток, същата сърцевина и същия тел...
Същия ток, ама друг път. Сега пробвах с една АА батерия, ток накъсо в началото 4А, ток накъсо след една минута 2А.
| |
|
Тема
|
Re: Вярно е това което работи
[re: 741]
|
|
| Автор |
mr Chaos (somebody) |
| Публикувано | 06.10.11 13:24 |
|
|
Какво общо има тока на късо с намотката?
Как я навиваш бифилярната?
Тази е плоска, но свързването на краищата е същото.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
| 
|
|
