*Ако около земята ефира я съпътства, а някъде по-далече не я съпътства, то ще се получи както при вятъра - ще се промени ъгъла на аберация. И то така, че тя ще изчезне, все едно идва светлина от неподвижен източник. Един вид, ще имаме пречупване на светлината на границата на два етера движещи се с различна скорост един относно друг, промяна в ъгъла на разпространение на светлината, както при ефекта с вятъра и куршума.*

Откъде позна че с промяната на ъгъла на аберацията ще изчезне самата тя , може да стане точно обратното да се увеличи ефекта на аберация , зависи от ъгъла.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ribarqt_ на 18.06.11 00:13.

"Откъде позна че с промяната на ъгъла на аберацията ще изчезне самата тя , може да стане точно обратното да се увеличи ефекта на аберация , зависи от ъгъла. "

Виж сега, като си тръгнал да градиш ефирни теории, нужна е по-голяма историческа подготовка по въпроса. Добре е да знаеш какви са проблемите на досегашните теории на етера и защо са го отхвърлили като среда, определяща движението на светлината. А така с въпроси на парче нищо няма да се получи, пък и аз не съм добър учител. Другата ти алтернатива е да седнеш на меко и като Зорник, да си измисляш свят и да си го обясняваш после :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами не е само ММ експеримента, който е гътнал ефира. Има и други, например аберацията. Ако етера беше подвижен, аберация нямаше да има. Не може да се съвмести несъвместимото, е казал Кузма Прутков навремето :)


Здравей Гери.

И от какви точно съображения , ММ опровергава етера ?

не бе човек не градя никакви ефирни теории , гради ги бай петков и зорник , а също и полу , аз само разсъждавам кое е по вярно , знам че досега не са констатирали ефир , но кой знае , тъмна материя и енергия и т.н това е просто модел модел който обяснява някаква обективна реалност , модели много но само един е най близо до истината , нали няма две истини , щом има много разногласия във физиката значи нещо и куца , кой има интерес от лъженаука и с каква цел , може би само военните или пък световната конспирация.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо трябва да си дадеш сметка какво е ефира. Това не е нещото, което запълва световното пространство. Това е среда с дефинирани свойства, която спомага светлината да се разпространява, и чието поведение влияе на това разпространение. По тази причина между пълнежа на световното пространство и тази среда има основна разлика - пълнежът може да не участва в преноса на светлината. Тъмната енергия, материя и каквото още не знаем не са част от ефира. Не всеки пълнеж заслужава да се нарича ефир, физическият вакуум няма неговите свойства. Материална среда, която да отговаря за преноса на светлината, не е открита. Основното следствие от ТО е, че и да има някаква среда-пълнеж в пространството, тя не е ефир в смисъла който се влага в тая дума. А че имало един куп изисквания към тоя ефир, при това взаимоизключващи се, това като попрочетеш историята ще го разбереш.

Основните физични разногласия са в главите на недоразбралите :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е ти вече взе много да лъжеш май , ефира не бил нещото което запълвало световното пространство , а какво е тогава някакъв твой нововъведен ефир , никъде не пише за такъв , явно задълбаваш в тема надприказване , както и правиш винаги

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май не четеш, а?

Не всяко нещо, запълващо пространството е етер. Етера има специфични свойства, и ако запълващото пространството ги няма, не е етер. Просто е. Само трябва да разграничиш терминологията и половината ти проблеми се махат. Така че дерзай. С детерминизма е същото - забъркал си кифли с мас, а ги пробутваш под марката "фъстъци" :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

както и да е , здраве да е , хайде лека и мека

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

като бях на 18 и аз стигнах до идеята за електромагнитната маса, но нямах теоретични знания да я изчисля. пробвах да я измеря с заредено махало - виснах една гайка на тънка жичка и я заредих до 16 киловолта. измерих капацитета и така получих броя електрони в гайката и после измерих периода със и без заряд с точност до 100 наносекунди :) естествено нищо не се получи, "масата" излезе много над истинската маса (хаха), но пък стана чудесен високопрецизен термометър заради промяната в дължината на жицата.
после като напреднах теоретично пробвах да я изчисля, но пак курец - за точков заряд излиза безкрайност. въобще не се пробвах за разпределен заряд, дори не ми мина през ума че така мога да сметна "размер" на електрона, толкова ми е чужда идеята за размер на елементарна частица.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Това с термометъра е хитро :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите