...или как да се регистрира обект, който нищо не отразява? Демек как да се види дали в тъмна стая има черна котка :) Оказва се че може.

Това е типично квантов феномен, има много експерименти в тази насока. Понякога се предлага заглавието в друга форма - как да се регистрира бомба, която ако погълне фотон се взривява.

Това е кратко обяснение за студенти, с формулирани три много прости задачки на основата на интерферометъра на Мах-Зендер. Задачките са решени с квантовомеханичният апарат. Накрая има и библиография, по която човек може да се плъзне по оригиналните статии, лежащи в основата на идеята и експериментите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

утре ще го чета, но според мен не може, нещо спекулират. най-вероятно поставят равенство между поглъщане и взаимодействие, поне ако съдим по въпроса за бомбата. но огледалото не поглъща фотони, но да се каже че не взаимодейства ще е малко грубо.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ала-бала.

Взаимодействие е обмяна, ма не между субекта и обекта, а между субекта и средата, в която са всички ...заедно с отговорите на въпросите.

За да се замислиш над въпрос и за да отговориш, на теб са ти необходими две събития на обмен: едно - необходимост да се замислиш, второ - да го измислиш, а трето и четвътрто - да го направиш.

Кажи, прав ли съм за бомбата: по изпаренията й и миризмата в тъмното ще си я локализираме, нали?!

Не мисля че си прав. Ти се опитваш да разсъждаваш в ограничените рамки на класическата физика, с нейните ограничени средства. Те просто са ограничени и неприложими за случая. Мисля че и със СТО имаше същия проблем...


"Кажи, прав ли съм за бомбата: по изпаренията й и миризмата в тъмното ще си я локализираме, нали?!"

Не. В случая имаш бомба която не отразява, не мирише, не се изпарява нищо от нея.

Има статии на края на файлчето, сочат към сериозни списания дето са публикувани експериментите по темата. Нещата вече са проверени и утъпкани, още от 1993 г. се разчепква въпроса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Интересно. Преди време имаше тема на подобна тема, но статията, за която стана дума тогава, беше различно.

да, както предположих поставят равенство между поглъщане и взаимодействие.
все пак, ако можеше да се сведе вероятността за поглъщане до произволно малка стойност, запазвайки същевременно информативност, щеше да е нещо, но май не става. вероятността да се взриви бомбата мисля се колебае между 1/е и 0.5, но няма как да се смъкне под 1/е.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Една напълно еластична топка , при удар в неподатлива преграда , няма да отдаде кинетичната си енергия , нито ще приеме такава от преградата
а само ще измени посоката си , подобно на фотон отразен от огледало , въпросът е дали това може да се тълкува като някакво взаимодействие от гледна точка на физиката? всъщност нищо не взаимодейства без да обменя енергия , при топката може да се приеме че тя отдава първоначално енергията си на преградата и после преградата и я връща. Де факто това е взаимодействие но разтълкувано физически може да се приеме че не е , щом в крайна сметка няма разлика в енергиините стойностти на топката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе взаимодействие си е




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

А с изкривеното пространство кво става?

Нали си в пространството. Или ще излезеш в друго измерение или време?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите