Моето мнение е, че засега ядрената енергетика няма разумна алтернатива. Което обаче съвсем не означава да забравим, че ядрените реактори са нещо много по-сложно и по-опасно от самовари. Мисля, че е правилно да построим Белене, но да си опичаме акъла.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като цяло съм фен на атомната енергия, но:
Истината е, че инциденти стават непрекъснато във всички атомни централи и като правило всички крият тези аварии докато може.

Тези във Фукушима криха до последно колко е сериозна аварията докато не им се наложи да източат милиони тонове радиоактивна вода в океана, последствията ще ги видим през следващите години.
Ето един линк и за Козлодуй:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Цената е единствената причина, а тя за алтернативите е висока, защото технологиите им в момента се развиват. По принцип при новите галиево-арсенови клетки, слънчеви панели с площта на атомна централа произвеждат повече електричество, отколкото атомната централа, но излизат няколко пъти по-скъпи от нея.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Цената е важен критерий.И на мен ми е известен принципа на бентлито ма карам опел

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Цената е относително понятие. Ако няма кой да мине по "тарикатския" начин, тоест всички плащат еднакво, то цената всъщност не съществува. Иначе така или иначе човечеството в момента плаща предимно за глупави неща. Интересно как някои възприемат цената в абсолютен смисъл, сякаш нещата, за които хората плащат имат някакъв смисъл извън социалните им конструкции.

и тогава един мармот увива шоколада в станиол. централата в козлодуй е дълга 2200 метра и широка 800 метра. това са 1.7 милиона квадратни метра. дори в космоса с 24 часов слънчев поток и 100% кпд на усвояване, това са 2000 мегавата което е по-малко от мощността на централата с пуснати всички блокове. в реални условия умножи по 0.5 заради нощта, умножо по 0.7 заради географска ширина, умножи по 2/пи заради движението на слънцето, умножи по още 0.5 за да махънеш облачните дни, и май само до тука без кпдто на елемента получихме 10 пъти спад. айде сега умножи и по него и пак приказвай че с една и съща площ давало повече от атомна централа.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Цената е доста по-сложно и важно понятие отколкото религиозния ти мозък може да схване.От една страна в нея се включва труда на хората изготвили продукта-от друга-търсенето и предлагането.Вече се експериментира с нереални и занижени цени и соца катастрофира много лошо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да бе той се изхвърли кофти,но четох някъде,че панели разположени в Сахара в квадрат със страна 100км могат да произведат толкова ток колкото сички електроцентрали взети заедно.Не знам дали е верно нито колко би струвало но ако беше рентабилно финансовите акули до ся да са я заринали с панели,а тва не се случва въпреки прогнозите за все по-нарастващи цени на тока.

Сега мозъкът ми не е религиозен, а си е чисто научен. Но по въпроса, когато един печели пари от наркотици, ти какво очакваш всички да тръгнат да печелят пари от наркотици ли? А когато един сегмент се забрани и хората отвикнат от стереотипа да имат практики в такъв сегмент, той просто изчезва като някаква ниска или висока цена (не може да кажеш Вуте има 1 мегават сини дънки и пие толкова много кока кола).

Не говоря за занижени цени, ами за това, че ако всички ползват 3 крушки, но за сметка на това бързо се развиват нови зелени технологии и нови сегменти на производството със свързаните работни места, то цялото общество ще е доволно, защото неговото щастие е единствено свързано с вътрешно съпоставяне.

Комунизмът може да е рухнал, но все пак не са го развивали немци, а доста изостаналите руснаци и най-ретрогорадната част от евреите. Ако бяха немци още в първите дни да са включили пазарни механизми в регулацията на цените, но имам голямото съмнение, че нямаше да го направят с балониращи цени и Холивуд, ами по немски начин.

Редактирано от Yuppi на 27.04.11 15:47.

В ГДР явно са живели чукчи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите