цитат:
Тогава радвай се когато те 'хвалят'.

край на цитата.


Не мен ми е по драго да заглявушвам..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето картинка и малко формули

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност оказва, се че има нещо подобно на екраниране макар и не съвсем потвърдено. Констатирано е при експериментите един италиански физик - Квирино Майоран, който прави редица опити за такова екраниране със стоманено кълбо с маса 1 кг заобиколено от сферичен "щит" от живак с обща маса 100кг. Провел е доста експерименти с различни материали и въпреки, че е положил доста усилия за постигане на допустима точност (по негово време възможностите за такова измерване не са били големи), ефекта не е официално потвърден. Хипотезата на Майоран е отхвърлена поради еднаквостта на приливно отливните явления от двете страни на Земята, но впоследствие е прието, че такава еднаквост не се изисква от хипотезата. По-късно Поанкаре също цитира подобна хипотеза в свой труд.

Земята (заедно с камъните!), както и Луната, се движат в орбита около Слънцето (именно падайки).
Това не отговаря ли еднозначно на твоя въпрос ?

Редактирано от Just UNDO it на 31.03.11 11:37.

Това за кухата сфера не би ли трябвало да зависи и от точното място в сферата. Дори ако предположим че сферата е еднородна и масата е равномерно разпределена в нея, ако пробното тяло се намира в центъра на сферата - всички сили на притегляне биха се уравновесили, но ако е близко до периферията (както в случая с влизане в кладенец) ?

**Всъщност Земята (заедно с камъните!), както и Луната, се движат в орбита около Слънцето (именно падайки). Това не отговаря ли еднозначно на твоя въпрос ?**

Колкото и парадоксално и противоочевидно да е , свободното падане се тълкува във физиката като инерциално движение (макар да изглежда като неинерциално ускорително) , а въртеливото движение по инерция като неинерциално.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Та насериозно - според мен не става дума за нарушение на закона за гравитацията, а просто за различни траектории на "падането". Затова Земята настига камъните, щото се движи по друга, по-"пряка" траектория... "

Ако и двете падаха в едно поле, щяха да падат наистина по една траектория, без да се настигат. Но в случая падат в различни полета - земята пада в полето на слънцето, а камъкът - в сумарното поле на земята и слънцето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То не само манджа с грозде, а и боза с косми е станало :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако кухата сферата е еднородна, то където и в кухината да се намира пробното тяло (не само в центъра) всички сили върху него ще се уравновесяват. Това се доказва математически, като се интегрират силите предизвикани от всички участъци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вземи гърнето па удари грънчаря, то за друго не става тая ХСВ и прочие сферични простотии

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите