При това положение следва въпросът :
След като земята се движи по орбита около слънцето как ще се движи в пространството свободното от сили тяло в центърът на земята ?

Предполагам че няма да се удря в стените на кухата сфера в центъра.Но трябва да се посмята, незнам.В случая мисля че единствената разлика е че ако се разглеждат така нещата силата по същество ще е на отблъскване.Само че в случая със слънцето, трябва лъчението с което бомбандира земята да носи много по-малко импулс отколкото импулса идващ с лъченията от открития космос.Ако не е, слънцето ще издуха някои планети, поне тези които се намират по-близо до него.

Редактирано от Military_MinD на 30.03.11 18:58.

Благодаря Гери. За моето инженерно възприятие на света това беше доста добро обяснение.


Harish_chandra и аз не мисля, че Нютон е ставал и лягал с градиенти :), но ако това ще ми разшири познанията аз съм навит известно време да лягам и ставам с него. Подай някакъв линк или инфо за това уравнение.

цитат:

Петков, кои са тези които не сме разбрали. Това са добре известни, и то отдавна, неща във физиката.
край на цитата.


Неразбралите са тези които не разбират че гравитационния потенциал в дадена точка не определя еднозначно гравитационната сила която действа на дадено пробно тяло намиращо се в тази точка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Потенциалната нотация на гравитацията се появява по-късно от времената на Нютон, когато се разширява класическата теория на полетата с електромагнитното поле. Математически се оказва, че потенциалът е всичко, което е нужно да се знае, за да се опише напълно полето, и всички останали негови характеристики са следствие на няколко свойства на потенциала.

За уравнението на Поасон и ролята на потенциала може да прочетеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колкото и да се оглеждам, все на теб ми се спира погледа.

цитат:

Колкото и да се оглеждам, все на теб ми се спира погледа.
край на цитата.


Гледането не е като виждането. Поогледай се още и може да видиш защо по голяма сила тегли камъка към земята отколкото към слънцето след като в точката в която е камъка гравирационния потенциал на слънцето е по голям отколкото гравитационния потенциал на земята.. Ъхъ! :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Петков, аз това го знам. Ти защо си мислиш, че се разминава с нещо от моите изказвания? И се вижда, че на теб не ти е ясно какво е потенциал и какво сила.

цитат:

Петков, аз това го знам. Ти защо си мислиш, че се разминава с нещо от моите изказвания
край на цитата.


За да покажеш че наистина го знаеш трябва да обясниш защо камъните падат ..падат от небето.. към земята когато гравитационния потенциал на слънцето е по голям отколкото гравитационния потенциал на земята в точката от която падат камъните .. Целият съм в слух.. :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Петков, няма какво да ти обеснявам. Очевидно е, че не знаеш какво е потенциал и какво градиент, щом си мислиш, че ако потенциала е голям то и градиента трябва да е голям. По-горе си написал, че потенциала не определя силата еднозначно, което също показва незнание от твоя страна. Потенциала е това което не е еднозначно определено.

Петков, ти след като опроверга теорията на относителност, да не си тръгнал да опровергаваш и калсическата механика?

цитат:

Петков, няма какво да ти обеснявам.
край на цитата.


Има, имааа!.. Требе да обясниш те тука те на народу как в дадена точка в пространството със определен гравитационен потенциал формиран от дадена маса се определя гравитационната сила която действа на пробна еденична маса поставена в тази точка.. Това не си го обяснил. Я да чуем как ще го обясниш .. :)


цитат:

По-горе си написал, че потенциала не определя силата еднозначно, което също показва незнание от твоя страна.
край на цитата.


А според теб потенциала в дадена точка определя ли еднозначно каква гравитационна сила изпитва в тази точка еденична пробна маса..Я да чуем ?.. :)



цитат:

Петков, ти след като опроверга теорията на относителност,
край на цитата.


Факт е че провергах каквото требеше да се опровергае.. опровергах една сбъркана теория .. колко му е ?..


цитат:

да не си тръгнал да опровергаваш и калсическата механика?
край на цитата.


Тц!.. не съм !.. Класическата механика си е вярна .. Само я допълвам във разпространението на вълни от разпичен тип във разни преносни среди обединяващи се във събирателното понятие физически вакуум.. Учи се от бай си Петков..Ъхъ!.. :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Петко Марков Петков на 30.03.11 21:20.