|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема
|
Защо не се шокирам?
|
|
Автор |
*abi* (eLgreco) |
Публикувано | 03.11.10 22:19 |
|
Трябва ли да се шашна поне малко?
Главно е мъдростта: придобивай мъдрост и с целия си имот придобивай разум.Редактирано от *abi* на 03.11.10 22:20.
| |
|
Трябва.
| |
|
добре, ще го изчета пак и ако нещо ме шашне - ще ми го изясните поне малко.
Главно е мъдростта: придобивай мъдрост и с целия си имот придобивай разум.
| |
Тема
|
Re: Защо не се шокирам?
[re: *abi*]
|
|
Автор |
croesus (хлевоуст) |
Публикувано | 03.11.10 23:21 |
|
За мен шокиращото е, че са бутнали и "шока" с Питагоровата теорема сред останалите, които са чисто физични. Придава му някаква екзотика.
| |
|
не се шашкам и туй то
и на миналото вече му знам номерата, и отдавна подозирам, че геометрията е далеч по-древна и струните ги разбирам и не ме коркат...
и за времето имам доста алтернативни схващания, които съвпадат с написаното
въобще не ми е чужда идеята за паралелните вселени дори смятам, че преминаваме във временно-пространствени опции
съгласна съм, с рибешките проблеми. самата аз съм правила ексеприменти със светлина и форма съм постигала до доста странни резултати с изменението на пространството. и разликите във времето на различна височина съм ги изпитвала дори пратически.
теб какво те шашна?
Главно е мъдростта: придобивай мъдрост и с целия си имот придобивай разум.
| |
Тема
|
Re: Защо не се шокирам?
[re: croesus]
|
|
Автор |
*abi* (eLgreco) |
Публикувано | 03.11.10 23:29 |
|
хех
четох го два пъти, за да схвана защо се мъдри в този текст
Главно е мъдростта: придобивай мъдрост и с целия си имот придобивай разум.
| |
Тема
|
Re: Защо не се шокирам?
[re: *abi*]
|
|
Автор |
нaив (тя) |
Публикувано | 03.11.10 23:33 |
|
Какво ще го четеш, по-добре самата книга, че е преразказано някакси, а е преведено шокиращо безобразно, макар и това да не е кой знае каква изненада.
По въпроса за рибките (това не е закон, разбира се, кой знае какво и защо е "прието" от градския съвет в Монца):
"дали ние самите не живеем в гигантски аквариум след като все още нямаме поглед извън нашата собствена гледна точка, за сравнение?"
"but how would we know if we were metaphorically living in a giant fishbowl of our own, since we would never be able to see outside our own point of view to compare?"
Наистина е странно защо е намесен Питагор и вавилонците!?
Редактирано от нaив на 03.11.10 23:35.
| |
|
Не вярвам, че разбираш струните. За другите неща също кой занае какво разбираш и то колко общо има с това в книгата.
Шокиращите са 3 и 6. За третото шокиращо е да се каже, че М-теорията е теорията на всичко, защото М-теория все още няма. Но дори като(ако) се появи от сега не може да се каже дали ще е теория на всичко. Шестото е шокиращо защото за никаква кражба не може да се говори. Вярно е че твърдението е било известно и преди Питагор, и най-вероятно и доказателства са били извести, но кражба! Като се има предвид, че е писано от Млодинов, не е чак толкова шокиращо. Но пък е шокиращо, че той продължава да се мъчи да пише неща свързани с история на математиката.
Това което трабва да те шокира е, че са писани грешни неща, а не самите неща.
| |
|
Не съм чела книгата още. Нещо започнаха да продават книгите на Хокинг на безумни цени и колкото и да е тъжно, чакам он-лайн или секънд хенд...Дори не съм проверила цената на конкретната, а и не съм попадала на нея по рафтовете.
Виж, струните...От доста време са обяснявани като за малоумни в добри публикации, на които съм попадала така, че вярвям, че всеки човек с обща култура схваща, за какво всъщност става въпрос.
Може и да не се изразих добре с "разбирам". По-скоро исках да кажа, че не ме шокира "теория", с която съм запозната в общи линии. Също така знам за версията за обръчите от струни, коментари за нейни следствия и точно за това не видях шокираща новост в текста, примерно това, за паралените вселени.
Но си прав за недоглеждането ми предвид М-теорията. Действително си е така, но нямаше да го забележа...Мерси, за уточнението. За лаиците като мен, "разработка на теория" и "готова теория", често се размиват в такива текстове.
Действително си помислих "откъде на къде пък точно това ще е теорията на всичко? И "защо подяволите не ни запознаят изцяло с този модел....", но подминах бодро към 4. ОТО. Където пък заразмишлявах за събираните от мен свиделства как ежедневно малки (обикновенно често ползвани) предмети се губят и отново появяват, там, където ги е нямало докато сме ги търсели...Тъй де "Но всъщност, изкривяването на време-пространството влияе върху неща, които всички знаят и използват." Знаем го от горчив практически опит благодарение на "засмукващите" и "изплюващи" черни дупки в живота ни!!!
Явно всички сме се фиксирали основно върху мястото в този текст на Питагоровата теорема "кражба". Там пък не обърнах внимание, че се говори за грабеж Фиксирах се върху същестевеното, а именно, че твърдението е било известно и преди него.
Очаквах да чуя нещо съвършенно ново, което да ме шокира, да разкрие Вселената пред мен, но не открих такова в гръмкото заглавие. И това всъщност ме е впечатлило, без оглед на грешките в 3 и 6.
Ей за това се консултирам с вас, като не схващам за какво иде реч.
Главно е мъдростта: придобивай мъдрост и с целия си имот придобивай разум. Редактирано от *abi* на 04.11.10 01:25.
| |
Тема
|
Re: Защо не се шокирам?
[re: нaив]
|
|
Автор |
*abi* (eLgreco) |
Публикувано | 04.11.10 01:25 |
|
Чете ли я?
Дай отзиви...
Главно е мъдростта: придобивай мъдрост и с целия си имот придобивай разум.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|