Съществува ли етерът? от опита на Майкелсън Морли, е ясно че той не съществува, но има подозрения в някои среди от физици че той съществува! и неговата индификация , трябва да се търси в извъземното пространство, понеже в наземното пространство той напълно се увлича от въртеливото движение на земята , и неговото присъствие е недоловимо.

Ще те разочаровам такова увличане няма.Бог ми е свидетел че не искам да те разочаровам ама етера и етерните теории са предмет на размишлеия на много неуки хора. Това е стъпване в бездната само си мислиш че си застанал върху твърд - а всъщност местото което си заел е неудържимо и вече се движиш надолу. Но нека , изчакай да изчетеш и другите какво ще пишат. то за това е и форума. разгледай и предишни теми с предмет - етера. Нбалегни на коментарите на Гери той е доста солиден капитал тука. Хубаво е да знае човек.

Редактирано от P. - koвaчa на 08.10.10 06:20.

във вида в който са си го представяли със сигурост не съществува, без оглед на увличане или неувличане. не изключвам обаче все пак да има непрекъсната среда пренасяща полетата, които традиционно днес се смята че се носят от частици, тоест не изключвам етера напълно. и причината за това е много проста - при опит да се сметне броя частици, пораждащи силата между два заряда, се получава безкрайност. все пак смятам етерния вариант за малко вероятен, предполагам модела е наистина частичков, просто не е доизяснен.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ако можехме да го праснем с нещо в Колайдера...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Цитат, при опит да се сметне броят частици,пораждащи силата между два заряда.........
защо , множество частици? силата на два заряда се поражда от две частици, протон и електрон?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То и с нормалните(невиртуаните) частици нещата не са прости. При пространство-време с кривина, а то плоски няма само при идеализации, самото понятие частица е малко трудно, за разлика от поле. Например броя на частиците не е един и същ за различните наблюдатели.

Ефектът на Унру :)

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."

И какъв е тоя ефект на Унру

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това първо не е доказано експериментално за да бъде прието за вярно.
и второ е много глупава хипотеза, откъде на къде за движещо се по инерция тяло няма частици а за ускоряващо се те изведнъж пръкват от нищото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите