Я да си припомним какво се наричаше с термина "етер", за да видим дали ефектът на Казимир е доказателство за съществуване на етера? Не всеки пясък е кисело мляко, нали? :)

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."

Непразен вакуум не стига ли ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не, не стига. Етерът по определение е среда, определяща поведението на светлината, и конкретно скоростта и. Светлината не се въздейства от електромагнитни полета, така че примерно вакуум пълен с електромагнитни полета не върши работа. Антирелативистите съвсем са се хипнотизирали от термина етер, и им се привижда във всичко :) Не прави тяхната грешка.

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."

Именно това ще е глупава и много сериозна грешка.Какъв етер какви фантасмагории..
Етерът върви с други категории- странни връзки между близнаци, едновременно догаждане на мисли и въобще все в областа на психологията. В физиката такова животно просто няма.
Хен съм и "антирелатевист' де се вика и ти го казвам.

Всъщност, не страдам от носталгия по етера. но не намерих отговор защо Айнщайн се спира на идеята за релативизма, след като опита на ММ е по-лесно да се обясни с галилееви трансформации при условие че скоростта на светлината, излъчвана от източника й е константа, подчиняваща се на тези трансформации.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При движение на източника и константна скорост спрямо източника, галилеевите трансформации водят до различна скорост на светлината в системата на интерферометъра (и в различни направления) - което не може да обясни резултата от опита.

А другото допускане, за скорост на светлината в системата на интерферометъра, независеща от движението на източника, не се връзва с галилеевите трансформации. Фактите сочат последния вариант, и Айнщайн го е избрал него. Отговорът е прост.

Но това няма връзка с идеята че щом има нещо във вакуума, то трябва задължително да бъде етер.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Опитът на Майкелсон-Морли само доказа, че етерът се увлича със Земята и атмосферата. Съществуването на етер не подлежи на съмнение. Защото звукът, светлината и гравитацията са вълнови процеси. За да се предава звук и светлина е нужна субстанция, пренасяща надлъжни и напречни вълни. Тази субстанция е етерът. Към етера спадат фотони, електрони и други материални частици.
Вече има направени експерименти, които доказват съществуване на етера.
Който говори за изкривяване на пространството просто не е в час. Вакуумът не може да се изкривява.

Още един декламатор...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здраявей tyrsacha,
Познаваме се от БГ-наука , време беше да се махнеш от там ..Там атмосферата е отровена от саонадеяни администратори и модератори .. Там хаир няма ..


цитат:
Опитът на Майкелсон-Морли само доказа, че етерът се увлича със Земята и атмосферата. Съществуването на етер не подлежи на съмнение. Защото звукът, светлината и гравитацията са вълнови процеси. За да се предава звук и светлина е нужна субстанция, пренасяща надлъжни и напречни вълни. Тази субстанция е етерът.
край на цитата


Споделям напълно това твое мнение!

Здравей Гери ,
Декламаторите са айнщанистчетата приятелю и ти много добре го знаеш !.. :)