между инерциална система и тяло движещо се по инерция има разлика Оценявам хумора ти

:)))))

Да, например Унру.

Още я мъча.

не знам какъв е тоя унру, но не е така, бройката им се запазва за различните наблюдатели. аз бях писал тука тема с подобен "парадокс", но се лигавя разбира се, реално няма парадокс.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Точно така е, броя на частиците е различен за различните наблюдатели. Поне така е според теорията.

според невярната част от теорията, която даже не се сещам коя е. впрочем интересен е върпоса кои величини една теория може да си позволи да не запазва при трансформации, без това да я праща на боклука. моето виждане е че фундаментално такива няма, единствено грАфа на събитията трябва да се запазва, но това влече и броя на частиците в доста висока степен. би могло да се построи теория, която не запазва броя на частиците, но реално съществуващите теории не са такива мисля.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ами квантова теория на полето в пространство-време с кривина т.е. наличие на гравитация. Защо смяташ че е невярна част от теория?

вече го споменах - защото дава безкрайности когато се опиташ да сметнеш бройката на "частиците". или е тотално невярна, или има допълнителни елементи които липсват. знам че дава верни предсказания, но за да е вярна една теория, трябва не да дава само верни предсказания, а да НЕ дава НЕверни. а безкрайност за бройка на нещо си ми звучи не просто невярно, а направо бесмислено.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Не знам за пресмятане което дава безкраен брой частици, дай някакъв цитат.

Става дума за различен брой, а не за безкраен брой. Въобще понятието частица е не толкова ясно и е по скоро въпрос на интерпретация.

не е въпрос на интерпретация, тъй като лесно можеш да асоцираш на всяка частица събитие. разбира се, както казах има начини коректно да се построи теория с неинвариантен брой частици, но реалния случай не е такъв така че тая посока на мисли я забрави.
а за безкрайностите - лекциите на файнман. ако ме питаш колко фотона излъчва лампа, отговора е определен и е крайно число, и е инвариантно спрямо трансформации. ако питаш обаче колко фотона разменят електроните и протона в ядрото, отговора в рамките на ктп не е крайно число. тоя парадокс дето ти го спомена, също лежи върху ктп. ктп е или тотално стъпка в грешна посока, или и липсват ограничителите. ако въпросните ограничители бъдат формулирани, вероятно ще изчезне и тоя ефект на унру ли беше.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

...Опита на Майкелсън-Морли (ММ) има две тълкувания:
1. Етер няма
2. Етера се движи със Земята

Обаче освен опит на ММ има и опити на Физо, показващи увличане на светлината, има и опити на Саняк дава противоположен резултат, показвайки че скоростта на светлината се сумира, т.е. има някаква среда.
Има и безапелационна теория на Максуел от която следва, че светлината е пряко свързана с електромагнитното поле. Нещо повече от там се вижда, че светлината представлява промяна на електромагнитното поле.
Електромагнитното поле на Земята се движи заедно с нея в пространството и затова всяка една промяна на това ЕМП, т.е. светлината, в рамките на това ЕМП е точно С относно Земята. Т.е. "етерът" е всъщност електромагнитното поле, което "напълно се увлича" (всъщност носи) от обектите във пространството. Затова и ММ дава тези резултати, затова пък и Саняк дава точно противоположни резултати.