През изминалата нощ докато четох една книга, в която ставаше въпрос за вселена с плътност на материята над критичната, ми се появи следния въпрос в този контекст (преписвам го както си го записах в този момент - бях изключил компютъра да не ми шуми докато чета и се наложи да ползвам хартия):

Няма логика големият срив да свършва в точка, защото ще действат същите сили, които са действали и при големия взрив. Тези сили водят до разширяване на Вселената и не виждам причина, поради която в случай на голям срив биха действали по противоположния начин.
27.07.2010 01:01

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А какъв е въпроса?

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."

Въпросът е защо ще се свива в точка след като би трябвало да действат същите сили, които са действали по времето на големия взрив. А тези сили водят не до свиване, а до разширение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма да се свива в точка, шеговитият термин е че ще се "пръсне". В точка може да се свие само при модел с подкритична маса.

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."

заради инерцията




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

А тази инерция достатъчна ли е за да се пребори със силите на отблъскване (в същност има ли сили на отблъскване при такива малки разстояния и при такава плътност на материята?)?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите