И така, остава впечатлението, че в лентата с ширина 6 MHz могат да се поместят 6 канала с по +/-0.5 MHz ширина всеки, около 6 носещи честоти с 1 MHz дистанция една от друга?

не се знае дали лентите са с +-, самата аналогова телевизия е само с +, ако не сме разточителни същото трябва да важи и за цифровите канали.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ти си тривиален ...във МЕИ то си спомням един преподавател - Велев, а в СУ си спомням друг - доц. д-р Христо Попов.....

Приятели , едно не ми е ясно - защо спряха предавателите на средн

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз ги чух, честота казаха. Ама колко ти разбират едни журналисти?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ха, не знаех че са ги спрели!




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

О, оценяваш ме! И как го правиш? В Мрежата от това поведение (квалификации без причини и факти) по-тривиално не съм срещал.

А какво общо намираш между мен и това, че ТИ си смомняш двама преподаватели общо - по един от два университета? Как го постигаш?!

Мислиш, че трябва да има тесни ленти около по-гъсто разположени носещи? Е, каква би била разликата, ако лентата е 1Hz и е от едната страна на носещата?

Обратно на проблема:

Представи си, как разделяш три спектрални ленти една от друга, когато всяка е с ширина 1 интервал и трите се побират в 3 интарвала? Кое е цифровото на това аналогово мислене?

Не съм специалист, но не вярвам да е честотно уплътнението. По скоро канала е един-цифров, а тв програмите се "извличат" от цифрите. Може и по време да е делението. Но честотно не трябва да навлиза в съседен канал. В случая "канал" си е чисто административно понятие. Могат да се измислят всякакви канали с един или половин мегахерц, но не се прави, защото има твърде много работеща апаратура, настроена на стандартните канали.

тц, мисля че щом са ршили да натъпчат повече канали, логично е да се откажат от двулентово предаване, защо да хабят половината място.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM