"ако крилата бачкаха само с принципа на бернули"

Ами не знам. Как бачкат крилата може да се опише както по "Бернули", така и по "Нютон", това казват от НАСА. Но не тоя "Бернули", дето по горната част на крилото се изминавало по-голямо разстояние за същото време. Ти така ли смята за Боинга? (какви сметки, много им се радвам:)))

да, така смятах за боинга




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Бумерангът завива и има ъгъл, сигурно затова. И има някакъв спин.

В сайта на НАСА има и за въртящи се цилиндър и кълбо, които също били способни да произведат тоя лифт. Много странно.

Онова бил друг "Бернули", верният.;)


The real details of how an object generates lift are very complex and do not lend themselves to simplification. For a gas, we have to simultaneously conserve the mass, momentum, and energy in the flow. Newton's laws of motion are statements concerning the conservation of momentum. Bernoulli's equation is derived by considering conservation of energy. So both of these equations are satisfied in the generation of lift; both are correct.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кои са тия два Бернули, че говориш за другия?

Е, не мога да преразказвам и всичко да объркам. Ако се вземе точната скорост на въздуха около самолета, формулите на Бернули си работят. Естествено. Но тая глупост, че като гума се движи въздухът и се дели на пластове и отгоре има затова по-голяма скорост - е, тогава сметките не излизат, не стига това налягане, за да вдигне Боинг, както и Зейфод е сметнал.

Два параграфа са в

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от нaив на 07.02.10 23:03.

Останах с впечатлението, че говориш за два различни Бернули. Та питах кои са те? Може да съм те разбрал грешно, но аз съм чувал само за един закон(което не означава, че няма други) и просто исках да видя другия. Какъв проблем виждаш във въпроса ми!

Няма проблем във въпроса, но не очаквах чак толкова да не става ясно какво казвам. Един е законът, цялата работа е, че битуват разни обяснения на летенето, които го прилагат по абсурден начин. И този начин е грешката, а не приложимостта на закона на Бернули за обяснение на подемната сила при летенето.

Значи, Бернули1 - грешно приложен, Бернули2 - същите формули, приложени както трябва. Най-добре виж в линка обясненията.

Написала си 'друг Бернули, верният', а не един Бернули прилаган грешно или правилно. Защо се очудваш, че съм те разбрал, че говориш за два закона, а не за две приложения на един закон. Както и да е, спирам да спамя.

"Защо се Учудваш, че съм те разбрал, че говориш за два закона..."

За да се заяждам, как защо.:))