За ролята на математиката във физиката / Наука / Природни науки / Физика

Здравей Гери,

цитат:
"Добре!.. схванах намекът ти .. Демек във много влакове е проведено същото наблюдение и се е оказало че във всеки от тези влакове скороста на кондуктора спрямо неподвижния със влака наблюдател е все Сконд= 5 км/час..
Според сбъркания файл на айнщанизъма от тов следва че скороста на кондуктора е Сконд =5 км/час е някаква всемирна константа щото е вярна за всяка ИС.. "

Удавил си се в изчанчената терминология на примера, но да, ако аналогията е че кондуктора е светлината, то точно това се получава.

край на цитата.

В никаква терминология не съм се давил а от помията на СТО изплува истината че СТО иска да пробута като едно и също движение движението в различни среди със една и съща скорост спрямо средата във която се извършва даденото движение и спрямо която среда наблюдателя винаги се оказва неподвижен..

цитат:
но да, ако аналогията е че кондуктора е светлината, то точно това се получава.

край на цитата.

То не само кондукторът може да се даде за пример .. Може да бъде даден пример и със разпространение на звукови вълни в метални релси които са взаимоподвижни .. Наблюдателите неподвижно застанали със всяка инерциална релса ще открият дека звукът винаги пристига при тях със скорост 3000 м/сек но това не означава че скороста на свукът спрямо всяка ИС е 3000 м/сек..
Но както виждам веке си прогледнал, надявам се веке веке си прозрял дето е нявярно твърдението, че щом сме замерили една и съща скорост на движение във множество ИС това не означава че съществува движение на нещо което има еднаква скорост спрямо коя да е ИС?.. Надявам се улавяш дека движението на звуковите вълни с една и съща скорост относно коя да е метална инерциална релса в която е е неподвижен не дава основание да изразим мнение че звуковите вълни се движат с една и съща скорост спрямо коя да е ИС..Съжалявам че чак сега стигна до теб..