увърташ го нещо май, последно вечно ли се въртят електроните или не?
избирай:
- да, тогава ще ти се смея на твърдението за енергията и взаимодействието
- не, тогава ще ти се смея че свеждаш главица пред гуруто и се отриаш от ХСВ

на където и да тръгнеш лошо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

T.e. непадането на електроните върху ядрото е доказателство за това, че не емитират енергия?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Цap Изpoд ll ,



цитат:
В отговор на:
--------------------------------------------------------------------------------

Що като енергията във светът Божи е свършваема , що аджебъ не е свърила досеги ?.. Че какво ли ше да е попречило на вечноста да сколаса едно нищо и никакво "свършване" .. А?



--------------------------------------------------------------------------------



Доста добър аргумент.
край на цитата.


Така е !.. но защо ли винаги в тоя клуб добрите аргументи остават незабелязани от опонентите ?..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дъглас Адамс доказа, че живот във вселената няма, защото е толкова рядко срещано явление, че съотнесено към големината на вселената е пренебрежимо малко, с други думи не съществува. Това доказателство обаче обхваща само величината пространсто във пространствено-времевия континуум. А ние сега тук доказваме, че не само живот няма, но и вселената изобщо дори не съществува! Логично: вселената има краен срок на годност, който съотнесен към безкрайността е на теория и на практика напълно пренебрежим. С други думи всичко е една голяма илюзия... И ти сега ми обясняваш, че Айнщайн с неговите близнаци, които ем пътуват независимо един от друг ем пътуват зависимо един от друг, и с ту изчезващият ту появяващият се етер не бил бил прав!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Зейфод ,



цитат:
увърташ го нещо май, последно вечно ли се въртят електроните или не?
край на цитата.


Не!.. няма да се въртят вечно електроните в зоната на големия сблъсък ще паднат на ядрото и ще се получат от протоните и електроните неутрони..



цитат:
избирай:
- да, тогава ще ти се смея на твърдението за енергията и взаимодействието
край на цитата.


Че от къде накъде като паднат електроните на ядрото ще секне взаимодействието на материята и нема да има обмен на енергия .. не улавям хуморът ти .. Данеби материята на неутронните звезди да не взаимодейства (гравитационно да речем или па при удар или па по някакъв друг начин)



цитат:
- не, тогава ще ти се смея че свеждаш главица пред гуруто и се отриаш от ХСВ
край на цитата.


Първо ми е чудно от къде си си втълпил че гуруто отрича неутронните звезди и скупчвания .. Второ ми е чудно какво общо има падането или непадането на електроните на ядрото на атома със самата ХСВ ? .. поясни какво имаш впредвид..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Цap Изpoд ll,



цитат:

Дъглас Адамс доказа, че живот във вселената няма, защото е толкова рядко срещано явление, че съотнесено към големината на вселената е пренебрежимо малко, с други думи не съществува.
край на цитата.


Чиляк който прави такива "доказателства " си е луд за връзване !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пeтkoв на 23.07.09 14:58.

"ето, сам наливаш вода във воденицата на термодинамиката, която управлява макрообектите. приливната енергия наистина ще източи орбиталното движение и планетите ще цопнат върху слънцето след гъгрилярд години. микрообектите обаче нямат температура, затова термодинамика не ги лови, електроните се връткат около ядрото и не падат вовеки."


И защо си мислиш че планетите трябва да цопнат на слънцето заради приливната енергия.
Ми я виж какво предизвиква приливната енергия на две гравитиращи тела земята и луната, луната е обърната само с едната си страна към земята, а земята забавя въртенето си около оста.
А колкото до падането, според мен спътникът бавно ще се приближава и ще падне ако орбиталният му период е по-малък от периода на околоосно въртене на привчащото го по-голямо тяло, при обратната ситуация по-голям орбитален период от периода на околоосно въртене каквато е ситуацията с луната и земята (също и планетите и слънцето) приливната енергия ще кара спътника да се отдалечава.
Всъщност планетите ще се отдалечават от слънцето много повече поради загуба на маса от слънцето поради излъчване, а не поради приливните сили защото са много далече от него, за сравнение луната предизвиква много по-големи приливи на земята отколкото слънцето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от P. - koвaчa на 26.07.09 22:37.

Ами топлинната енергия вкарана отвън?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите