Здравейте,

По принцип не пиша в този клуб, но искам да помоля за мнения по следния въпрос:

Формула за радиоактивно датиране:

t = 1/k ln(1+D/P)

т - възраст на пробата
к - константа на разпада
D - брой атоми на производния изотоп в пробата
P - брой атоми на изходния изотоп в пробата

Въпреки, че по принцип радиоактивното датиране е точно, прецизността зависи от старанието, с което методът е приложен. Обезателно трябва да се отчете възможно смущаващо влияние от първоначалното наличие на изходни и производни изотопи, както и влиянието на всяка загуба или прибавяне на изотопи след образуване на образеца.

Колко са били точно D и P в началото (d0 i p0)?

Ако в началото скалата съдържа само изходния елемент, който се разпада - ще се отчете една възраст.

Ако в началото се съдържат изходен елемент + дъщерни елементи - ще се отчете друга възраст.

Уточняване на формулировката:
------------------------------------------
уран-238

За всеки 100 милиона години от 1 кг уран остават 985 г и се образуват 13 г олово и 2 г хелий

т.е. периодът на полуразпад на урана е 4,5 милиарда години

Съотношението между изходен и дъщерен елемент в изследваната проба би трябвало да даде отговор за геологичната възраст на тази проба.


Въпроси:
1. Трябва ли да се направи допускането , че когато е създадена пробата(в началото) - тя не е съдържала количества от дъщерния елемент.

2. Правим ли допускане, че скоростта на процеса на полуразпад трябва да е била постоянна от началото до момента на измерването.

Редактирано от pavelottars на 05.02.09 15:40.

за да може изобщо да се говори за датиране по този метод, е необходимо (но не достатъчно) условие да се знае с много голяма точност изходното състояние на пробата. тоест, отговорът на 1. по презумпция е известен, иначе си е чисто гадаене на боб

практически, датиране по един само маркер/елемент е твърде неточно, затова се позват специално подбрани групи от елементи, които като комбинация дават по-надежден резултат

за въглеродно датиране има и специални таблици за корекция по концентрация във даден период

по какъв принцип се взимат P и D - допускане ли ?

що е ,може и на кокали да се гадае

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

уран-238

За всеки 100 милиона години от 1 кг уран остават 985 г и се образуват 13 г олово и 2 г хелий

т.е. периодът на полуразпад на урана е 4,5 милиарда години

Съотношението между изходен и дъщерен елемент в изследваната проба би трябвало да даде отговор за геологичната възраст на тази проба.


Въпроси:
1. Трябва ли да се направи допускането , че когато е създадена пробата(в началото) - тя не е съдържала количества от дъщерния елемент.

2. Правим ли допускане, че скоростта на процеса на полуразпад трябва да е била постоянна от началото до момента на измерването.

Редактирано от pavelottars на 05.02.09 13:16.

не е допускане, терминът е 'добре обосновано предположение'. в общият случай се издига хипотеза, по която да се направи оценка. когато хипотезата дава добро покритие на експерименталните резултати, предположението, следващо то нея се счита за добре обосновано. или нещо от сорта, важното е масата специалисти да го приемат

е той не изчезва елемента, а се превръща в други неща, които си седят там. по тях нямаш грижи. отделно че въглерода се знае точно колко е бил в началото, понеже се знае как се получава.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

доуточних формулировката, че в началото я бях задал малко некоректно.

Ако скритият ти въпрос е 'има ли шанс да са сбъркали и възраста на земята да не е 4,5 милиарда години, а да речем 6000 години?', отговора е: не няма шанс.

Тери Пратчет твърди друго - преди 6000 години Земята е произведена така, че да изглежда на няколко милиарда години. сложно и злонамерено, но не е ли това присъщ подход на Всевишният?