... и тя вдигнала крак.

За любознателните: Както виждате, трупат се, трупат се възможности за vatanasov да покаже клоун ли е или не. А авторитетът на аргументите расте ли расте с всяка изпусната възможност на vatanasov-ците да вземат отношение.

... чифте пищови.

vatanasov, мислиш, че съм те забравил? Грешиш.

Защо изобщо ти трябваше да се обаждаш, vatanasov?

Ох, какво си се зацепил за мене?
Ако очакваш аз да изиграя ролята на компетентен оценител на идеите ти, много си сбъркал. Котировката на идеите ти се срива много бързо по този начин. Аз съм само един прост икономист, който понякога в свободното си време се интересува от физика. Приятелката ми е по-навътре в тази наука, от нея научавам повечето интересни неща. От нея знам, че не е достатъчно в един форум да се говори за наука, за да бъде наречен научен форум. Също от нея знам, че не е достатъчно някой да изкаже някакви идеи, а трябва и да може да ги докаже, като ги защити адекватно от критиката.

Аз не мога да оценя идеите ти, макар че ми харесват. Но това не ги прави нито правилни, нито приемливи. В момента за мен под тази форма това са само интересни лозунги, и злостта с която ги повтаряш не ми харесва. Злостта е характерна черта за аутсайдерите, не за победителите.

Здравейте!

Не мисля че е достатъчно в един форум да се споменават някакви научни идеи, за да бъде наречен научен форум. Мисля че трябва тези идеи да се дискутират от компетентни хора по компетентен начин, само тогава може да се даде оценка дали идеите са значими или нищо не струват. Точно такива дискусии тук не се виждат. Някак всеки се опитва с много думи нищо да не каже, но да изглежда че дискутира по науката и да повишава единствено собствената си значимост. Което пък предизвиква подигравки и усмиване от конкурентната страна. И двата начина на поведение не са допустими за един научен форум. Но повечето форуми на които съм попадал са такива, така че нищо страшно няма, само буря в чаша вода. Лошото е ако претенциите породени в такива форуми започнат да се вземат насериозно. Затова го давайте по-коледно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз мисля че съвсем ясно се изразих.
Не идвам тук да подкрепям или да опровергавам Айнщайн. Идвам тук да науча нещо ново, но искам това да не са само голи твърдения, а добре обосновани идеи. Идеи, минали през огъня на истинската дискусия, както казваше един мой учител. Ако може да ми покажете такава дискусия тука, дайте да я видим. Иначе дебати има и в народното събрание, само дето няма никаква наука в тях. Както виждате, само наличието на дебатите не се котира като сериозност. И съвсем не са достатъчни ако се подменят със хумор, сатира и много празни приказки.

vatanasov, не на мен, не на мен отговаряй. С мен разговор не може да имаш, защото сам признаваш, че не разбираш от въпроса. Отговаряй на тези, които подобно на теб очевидно хал хабер нямат от що иде реч. Както казах, ако vatanasov не е някой от клоуните замърсяващи темата веднага рязко ще реагира на определени коментари тук, изтърсени ни в клин ни в ръкав. Хайде сега vatanasov бързо да обясни как подобни коментари според него сериозно подкопават доверието в представените аргументи.

Към началото на темата има контрааргументи, равностойни на вашите. Вие не отговаряте на тях по същество, а само рецитирате едни и същи лозунги. Което пък предизвиква законно подигравките на противника. Поради което не трябва да разчитате на моята намеса на ничия страна. Не мога да подкрепя нито вашите аргументи, нито чуждите. Защото и двете страни бягат от истинска дискусия, а използуват основно метода на внушението в някаква своя правота. Което прави цялата дискусия несериозна. Останалите коментари, които нямат съвсем нищо общо с темата, си е ваш проблем да коментирате, защото те са предизвикани от начина ви на водене на спора.