Ако Джордано Бруно чрез теорията обещаваше пари , никой нямаше
да го гори. Апропо, май че Колумб я свърза тая теория с парите и не
само не го изгориха ами му оборудваха експедицията.

И за теб и за ЩШ се отнася - имайте си мнение, имайте си теории - някой използвал ли е срещу вас думите - пълна глупост ; абе глупаци, окончателно не подлежат на обсъждане.

Я се озъптете! Какво сте се разпищовили по байганьовски?

Ако обръщаш внимание на горните ми постинги - аз използвам тъкмо
твоя "научен" метод - Когато не знаеш нещо, решаваш, че някой е авторитет и се зацепваш за него. Неговата дума приемаш на вяра. Другите ги сиктирдисваш. Помниш ли преди година как се беше зацепил за Гери, като че ли ти е първа любовница?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз съм дал аргументи от които категорично се вижда, че нищо от това, което се твърди в твоя линк, че следвало от Айнщайновата теория на относителността изпбщо не следва от нея. Айнщайновата теория на относителността не е нищо друго освен глупост, а от глупост не може да следва абсолютно нищо друго освен глупости. Повтарям, дал съм аргументи за това. Бай Ганювщина е да не се зачитат тези аргументи, а да се продължава най-нахално да се продължава да се тикат нови и нови глупости в темата. Това е нагла Бай Ганювщина, която трябва да спре.

Relativity
Satellite clocks are slowed by its orbital speed but sped up by its distance out of the earth's gravitational well.According to the theory of relativity, due to their constant movement and height relative to the Earth-centered inertial reference frame, the clocks on the satellites are affected by their speed (special relativity) as well as their gravitational potential (general relativity). For the GPS satellites, general relativity predicts that the atomic clocks at GPS orbital altitudes will tick more rapidly, by about 45.9 microseconds (us) per day, because they have a higher gravitational potential than atomic clocks on Earth's surface. Special relativity predicts that atomic clocks moving at GPS orbital speeds will tick more slowly than stationary ground clocks by about 7.2 us per day. When combined, the discrepancy is about 38 microseconds per day; a difference of 4.465 parts in 1010.[46] To account for this, the frequency standard on board each satellite is given a rate offset prior to launch, making it run slightly slower than the desired frequency on Earth; specifically, at 10.22999999543 MHz instead of 10.23 MHz.[47] Since the atomic clocks on board the GPS satellites are precisely tuned, it makes the system a practical engineering application of the scientific theory of relativity in a real-world environment. Placing atomic clocks on artificial satellites to test Einstein's general theory was first proposed by Winterberg in 1955.[48]

Exhemus би ли го превел на български, защото не всички сме на ти с английския

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За да не си губим времето да превеждаме глупости, ето ти един пример: “Special relativity predicts that atomic clocks moving at GPS orbital speeds will tick more slowly than stationary ground clocks by about 7.2 us per day.” (превод: Специалната относителност предрича, че атомни часовници движещи се с орбитални скорости на GPS ще вървят по-бавно със 7.2 us на ден в сравнение със стационарни часовници.) Това е опашата лъжа. Нищо такова специалната относителност не предрича. Тази нахална лъжа се повтаря отново и отново по Гьобелсовски, та дано някак стане истина. Няма да стане. Виж по-горе аргументи, които категорично доказват защо не е истина и никога няма да стане истина.

цитат:
Ако Джордано Бруно чрез теорията обещаваше пари , никой нямаше
да го гори. Апропо, май че Колумб я свърза тая теория с парите и не
само не го изгориха ами му оборудваха експедицията.
край на цитата

Ееее недей така, Колумб само е твърдял, че Земята не е плоска, а кръгла и може да се обиколи, тогава хората от простолюдието са си мислели, че е плоска, а църквата по същото време е признавала Птолемеевата система, според която Земята е център на Вселената, а Слънцето, Луната и звездите се въртят около нея.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
За да не си губим времето да превеждаме глупости, ето ти един пример: “Special relativity predicts that atomic clocks moving at GPS orbital speeds will tick more slowly than stationary ground clocks by about 7.2 us per day.” (превод: Специалната относителност предрича, че атомни часовници движещи се с орбитални скорости на GPS ще вървят по-бавно със 7.2 us на ден в сравнение със стационарни часовници.) Това е опашата лъжа. Нищо такова специалната относителност не предрича. Тази нахална лъжа се повтаря отново и отново по Гьобелсовски, та дано някак стане истина. Няма да стане. Виж по-горе аргументи, които категорично доказват защо не е истина и никога няма да стане истина.
край на цитата

Това 7,2 us на ден какво е микросекунди ли е? Ако е вярно, предполагам е експериментално измерено, щото според СТО и ОТО досега не съм видял нищо предсказано и изчислено.
Аха според СТО часовника на спътника ще върви по-бавно щото спътника се движи, ама нали пък в ИС на спътника той е неподвижен, а пък Земята се завърта за час и нещо около оста си ако е на ниска орбита

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"затова е обвинен във ерес и изгорен на кладата"

Не само това е било еретичното. Освен това е бил малко нещо магьосник.;)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не само това е било еретичното. Освен това е бил малко нещо магьосник.;)

Защо не е омагьосал палачите?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

... ... ...

За любознателните: Aко vatanasov не е някой от клоуните замърсяващи темата веднага рязко ще реагира на последния коментар. Хайде сега vatanasov бързо да обясни как подобен коментар според него сериозно подкопава доверието в представените аргументи.