айде бе

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Майтапиш ли се? Не спират в тая система, освен ако не си заковал едното тяло за земята, ама това е друга задача. Нали говорим за свободни тела с еднаква маса - тоя импулс на едното трябва да отиде някъде, там и енергията в излишък.

П.П. Ако се замислиш, отправната система, свързана с центъра на масата, е много полезно нещо - там импулсът винаги е нула и общата енергия на системата е минималната. Много симпатично нещо.

Редактирано от нaив на 23.09.08 11:37.

именно, в друга система енергията е повече и остава кинетична енергия. това беше източника на объркване на питащия, който тръгна от ускорителя.
впрочем не съм убеден че енергията е минимална в системата на центъра на масите.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

аз съм гледал че гледал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"впрочем не съм убеден, че енергията е минимална в системата на центъра на масите."

Железно е - минимална е. И е очевидно при колизии - всичко отива в сблъсъка, деформации, топлина и каквото там. Или обратния случай - гръмваш бомба и се чупи, летят парчета, шум, топлина и каквото още...

мда, така е, доказва се математически.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

ОК, ок, значи сумарната Ек (спрямо неподвижен страничен наблюдател) на две еднакви тела, движещи се едно срещу друго с v/c = 0,9 e приблизително 2. 256 = 512, а кинетичната енергия на едното тяло спрямо другото е приблизително 1208.
Обаче това принципно пак не променя питането ми:
Ако при удара им се наблюдава някакво явление, за което е необходима енергия поне 1000, например счупване, то тогава това явление ще настъпи спрямо движещите се частици и няма да настъпи спрямо неподвижният страничен набюдател.
Та ... явлението настъпило ли е или не?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ако при удара им се наблюдава някакво явление, за което е необходима енергия поне 1000, например счупване, то тогава това явление ще настъпи спрямо движещите се частици и няма да настъпи спрямо неподвижният страничен набюдател."

Енергията, която се отделя при удара е тази в система в центъра на масата, в случая 512.Е0, някакво число си сложи. Там телата спират и няма никаква остатъчна енергия. Във всички други системи енергията при удара ще е пак същата, останалата енергия няма отношение към удара, тя ще е за движение след удара. Във всички системи ще става едно и също естествено. Тая енергия, отделена при сблъсъка, си е инвариантна, една и съща във всяка система.

Ако има някаква граница, след която се чупят, може да питаш с каква скорост трябва да засилиш телата, за да се достигне тая енергия. Намираш тия скорости в система в центъра на масата (най-лесно е в случая със срещуположно движещи се тела с еднаква маса и скорост и наблюдател по средата, но може да са всякакви). В ускорителите използват това срещуположно засилване, защото при ускоряване на едната частица само трябва да ускоряват до по-големи скорости/енергии за същия ефект, както виждаш.

Предполагам, че трябва да си погледнеш класическите сблъсъци с формулките, за да видиш как излизат сметките.

...Абе пич не виждаш ли,че си фанатизирана откачалка която възприема желаното за действително?И кюташ у тоя форум от години се едни и същи глупости до безкрай и ако тоя форум беше реално за физика щеше си аут след втория пост поради малоумие?
Когато това се казва от тотален кретен, то е нормално да звучи смешно. Затова ха-ха-ха....

Ти се благодари,че го използваме ние професионалистите за превенция на лудите
Е не знаех, че има и професионални кретени, но признавам, че определено си професионалист като такъв.

"Кажи я де. Тия другите имат, ама на фрустрация наистина не знам да има."

Отваряш английско-български речник и научаваш. Все пак правиш разлика между 'не знам да има' и 'няма'.