...Ако резултатът по него противоречи на изчисленията, то чертежът е сбъркан.
РЕЗУЛТАТА ОТ НЕГО НЕ ПРОТИВОРЕЧИ НА ИЗЧИСЛЕНИЯТА.
В системата на Н1 и двамата не виждат фотона. В системата на Н2 и двамата виждат фотона. Т.е. изчислявайки в дадена КС резултата получаваш еднакъв резултат и за двете системи. Проблема е, че в системата на Н1 фотон не стига до двамата, а в системата на Н2 фотон стига и до двамата. Т.е. изборът на КС определя това дали нещо ще стане или не.

Така че чертежа трябва да е следствие от изчислени траектоии, а не от измислени такива.
Тука тотално си се объркал. Не чертежа трябва да е следствие на изчислени траектории, а по чертежа да се изчислят траектории. Черетежа е просто геометрично разположение на обектите.

Черетежа е яснен. Това е момента на светване на лампата. Въпроса е съвсем простичък: защо "къфто" и да е фотон да не стигне до наблюдател 2? Но мога и да ти го анимирам за да ти е по-ясно.

Нещата в науката не се основават на сбъркани и погрешни представи :))

Ми така и трябва да бъде, обаче факт е, че в момента се основава на погрешни представи от рода на СТО.

...Точно там е въпроса. Как става тая работа. Щото СТО точно това изкарава- според избора на КС куршума да стига до дадена точка или не.
Това е: в системата на Н2 фотон стига до двамата, а в системата на Н1 фотон не стига до двамата.

Ами това е абсурдно.
Точно така. Затова й хората не могат да се примирят със СТО - щото води постоянно до абсурди.