"В тая тема за шеснайсти път се опитваш да буташ шаха .. "

Ти като не искаш да играеш, скучно ми е сам да си играя всеки път.
Тая игра съм я играл сам още много преди ти да се появиш тука.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Впечатляващо филмче! Ама, докато го гледах, не знаех да плача ли, да се смея ли... Баш си е трагикомедия ((:))

П.П. А Петков май си въобразява, че като съпровожда поражението си с поток от празни приказки, ние ще останем с впечатлението, че победителят всъщност е той. Истината обаче е, че той се подплаши - виж го само как вече седмици наред бяга от въпроса ти. Бяга, горкият, като заек

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще се подплаши я!

Сега му остава да се подкрепя само с бодри лозунги и нападки :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Тих Ужас ,


цитат:
Впечатляващо филмче! Ама, докато го гледах, не знаех да плача ли, да се смея ли... Баш си е трагикомедия ((:))


край на цитата.


Така е .. Трагично е да гледаш как някой си играе сам шаха щото партньорът му е бегал от страх да го не дънят пак.. Моята работа с айнщанистчетата тука е досущ същата.. бегаха сиромашките и никой не смее да се включи във визшият пилотаж на логиката която тук показвам и според която излиза че фотон 1 никога не може да пристигне при наблюдател 2 поради статична преграда на траекторията му в ИС на наблюдател 1 .. Тази преграда обяче не пречи на наблюдател 2 да наблюдава светването на светкавицата .. Гери разправя че наблюдател 2 требвало да види фотон 1 коги наблюдател 2 бил при наблюдател 1 .. Само , че ние разбрахме дето фотон 1 по пътят си към наблюдател 1 се натъква на преградата която е перменентно на траекторията на фотон 1 поради това че преградата е неподвижна в ИС на наблюдател 1 и се намира на правата линия между светкавицата и наблюдател 1.. От друга страна разбрахме че тази преграда по никакъв начин не пречи на наблюдател 2 да види светкавицата щото в ИС на наблюдател 1 преградата застава на една линия със наблюдател 2 едва когато наблюдател 2 е съвпаднал с наблюдател 1 и освен още нещо - това се случва когато требва да се улавя светлината според есапите на Гери апа преградата е на майната му към мястото на светкавицата така че тази преграда не може да спре никакви фотони по пътя за наблюдател 2 щото те отдавна са се изхлузили коги оградата е била нейде встрани от линията съединяваща светкавицата с наблюдател 2 и наблюдател 1
Всичко това е доста интересно и доказва че наблюдател 2 ще види светлината от светкавицата а наблюдател 1 няма да я види поради наличието на преградата .. Това обаче хвърля в пот айнщанистчетата .. напишкват се от притеснение сиромашките и не знаят какво да правят при това положение .. СТО се осира а айнщанистчетата не са в състояние нищо членоразделно да прецнат в защита на СТО .. Кофти работа .. и аз да бях на тяхно място и аз щях да се притесня щото изхот от кофтито положение от нийде се не види .. Сега не ми остава нищо друго освен да си тананикам "Бегаха ми мила мамо айнщанистчетата.. айнщанистчетата още релативистчетата .. От мало мила мамо та дор голямо .. Женско - мъжко мамо .. до крак се смотаха.. "


цитат:
П.П. А Петков май си въобразява, че като съпровожда поражението си с поток от празни приказки, ние ще останем с впечатлението, че победителят всъщност е той.
край на цитата.


Какви ти празни приказки сестричке .. това което ортувам си е визш пилотаж на логика применима в науката.. Гордея се със себе си !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Гери ,


цитат:
"В тая тема за шеснайсти път се опитваш да буташ шаха .. "

Ти като не искаш да играеш, скучно ми е сам да си играя всеки път.

край на цитата.


Играя .. Играя аз приятелю !.. И още как !.. Ако не си схванал ново казусче ти спретнах в което се вижда как статичната преграда намираща се на траекторията на фотон 1 не позволява на наблюдател 1 да види светкавицата апа наблюдател 2 ще я види макар че според есапите ще е при наблюдател 1 в момента в който там би бил фотон 1 ако не би била преградата .. Това недвусмисленно показва че все пак наблюдател 2 не наблюдава фотон 1 колкото и да ти се иска това .. наблюдава друг фотон .. фотон 2.. колкото и да не ти се иска .. И още нещо , наблюдава го на друго място щом наблюдател 1 не може да види светлината .. наблюдава го коги не е при наблюдател 1 .. в друго място и в друго време .. Това е ужас за СТО !.. Невъображаем ужас !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Играя .. Играя аз приятелю !"

Nе, Петков, не играеш. Биеш се само в гърдите, че играеш, ама страхливо отбягваш въпросът ми. А като не отговаряш на въпроса ми, оставаш в положение да се заблуждаваш колкото душа ти иска. Аз чакам. Отговора на въпроса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Гери ,



цитат:
Аз чакам. Отговора на въпроса.


край на цитата.


Ти не чакаш приятелю .. ти се спотайваш и се ослушваш като бита свиня у кочина.. Не знаеш от къде да я подхванеш и печелиш време надявайки се, че ше успееш да се прегрупираш.. Напразни надежди приятелю !.. От тая трънка заек няма да излезе !.. СТО е погрешна от корен до върше и на мен ми се удаде да поставя пръст в раната .. Гордея се със себе си !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Но тъй като непосредственно до светкавицата има неподвижна преграда с минимални размери колкото да не може да мине фотон 1 към наблюдател 1 то наблюдател 1 няма да види светлина от светкавицата .. наблюдател 1 се оказва в сянка на преградата която е на няколко метра от светкавицата и е неподвижна в КС1 .."

Хубаво.

"Тази преграда обаче ни най малко не може да хвърли сянка към наблюдател 2 и той ще наблюдава светлината от светкавицата .. "

Тц. Глупости, Петков.

"Това се вижда много ясно когато се разгледа светкавицата в КС на наблюдател 2 където се вижда че преградата пресича траекторията на светлината от светкавицата едва когато наблюдател 1 се оказва при наблюдател 2 .. "

Тц. След като в КС 1, в която фотонът се движи по права линия, той не може да се появи в точка в която е наблюдател 2 в който и да е момент, то този фотон НЯМА да срещне наблюдател 2 в КС 1 (и никой друг фотон, защото те вървят заедно - не говорим за глупостите на ХСВ). Следователно, няма да го срещне и в коя да е друга КС. Което идва да покаже, че преградата изобщо в нито един момент от действието не е пропускала възможен път на фотона до наблюдател 2 в неговата КС.

Объркал си се жестоко, Петков.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Гери ,


цитат:
"Но тъй като непосредственно до светкавицата има неподвижна преграда с минимални размери колкото да не може да мине фотон 1 към наблюдател 1 то наблюдател 1 няма да види светлина от светкавицата .. наблюдател 1 се оказва в сянка на преградата която е на няколко метра от светкавицата и е неподвижна в КС1 .."

Хубаво.


край на цитата.


Абе то убаво .. ама като се ащисат нещата забуравяш че е убаво било..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" Дрън - дрън !.. говориш недаргументирано !.. На такова говорене му се вика "дрън-дрън та пляс !""

Нищи подобно. Ти неаргументирано си фантазираш какво се случвало в другата КС 2.

"За наблюдател 2 обаче фотон 1 далеч не е неговия шанс да види светлина .. Наблюдател 2 си вижда светлина от светкавицата чатър-пътър .. няма какво да му попречи да я види ."

Тц. Пречи му преградата, която не позволява на фотона да се появи там където е наблюдателя 2 - както се вижда в КС 1. И не само за фотон 1, а за който и да е фотон. Тъй че предположенията ти са долнопробна фантастика.

Петков, излагаш се жестоко.
Както виждаш, според КлФ и СТО ако фотонът е образно казано като налъм и се движи по права линия, и всички едновременно излъчени фотони се движат заедно, няма никакво място за никакви парадокси.

Това че ти си доизмисляш нещо, което води до парадокси, не е наш проблем.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите