Разбулване мистерията на светлината (част 3) / Наука / Природни науки / Физика

Здравей Гери ,

цитат:
Продължаваш да се правиш на талпа и не отговаряш на елементарния пояснителен въпрос който те питам.
край на цитата.

Вече ти обясних , че въпросът ти няма отношение към казусът .. Помисли само малко .. Нека в ИС на наблюдател 1 на известно растояние от мястото на светкавицата (по вертикала спрямо наблюдател1) има материална преграда която е с много малки размери и която е неподвижна в ИС на наблюдател 1.. При това положение тази преграда ще пречи на всеки фотон излъчен от мястото на светкавицата да достигне до наблюдател 1 .. Но тази преграда няма да попречи на наблюдател 2 да види светкавицата тъй като тази преграда няма пресечна точка с фотон 2 който достига до наблюдател 2.. При това положение наблюдател 2 ще види светкавицата и ще я види не когато е при наблюдател 1 а в друго време когато е на друго място отдалечено от наблюдател 1 .. Това е сериозно даказателство, че фотонът който ще улови наблюдател 2 няма да е планирания според теб фотон 1 който по план ако нямаше преграда би пристигнал при наблюдател 1 едновременоо с наблюдател 2 .. Но не е така .. Наблюдател две наблюдава светкавицата не когато е при наблюдател 1 защото самия наблюдател 1 не може да я наблюдава поради преградата.. Следпователно светлината не е единен обект .. следователно гурото е стъпил на погрешни представи.. Това води до много голяма погрешност на направените изводи от гуруто в основополагащата статия от 1905 година .. От там нататък всичко е погрешно .. погрешна е представата за относителна едновременност на събитията и последващите изводи направени на база на това за относителни време и пространство..
Твоите питания не могат да премахнат този бъг във СТО който току що обясних и който е обект на самия казус .. Ти просто теглиш на въпроси за да почне преливане от пусто в празно .. Казусът го зададоих аз .. следвай моята логика която ти разкривам .. Тази логига е от ясна по ясдна и е от ядсно по ясно , че наблюдател 1 наблюдава(когато няма преграда) фотон 1 когато наблюдател 2 пристига при него а наблюдател 2 наблюдава фотон 2 във друго време както току що разясних по горе.. СТО не може да преглътне този горчив залък .. СТО не може да преглътне горчивия залък, че светлината не е единен обект и , че когато двама инерциални взаимоподвижни наблюдатели са локално съвпадащи светлината може да е пристигнала при единия наблюдател но не е пристигнала в същия момент при другия наблюдател .. Това има убийственни последици за СТО !.. съкрушителни !!!..