"Пък ти не пробвай повече пак да преиначаваш писаното по рано, щото ще почна да те анатемосвам, уж си интелигентен човек!!! Това се отнася за много фотони, сляп ли си хайде стига с СЕЛСКИ номера. "

Първо, казвай кога говориш за много фотони,



Стига със селските номера, виж поста от 18.06.08 12:49, поне да беше казал обърках се и т.н. от това по ясно да е написано.




„Или ако работим с много фотони едновременно, ще регистрираме там средно всеки втори (половината). „

”Ми нали и аз това ти повтарям, делене по интензитет. Освен това може да се използва и делене по фронт, а там как ще я съчетаеш ВЕРОЯТНОСТА. А?”

"”Ми нали и аз това ти повтарям, делене по интензитет. Освен това може да се използва и делене по фронт, а там как ще я съчетаеш ВЕРОЯТНОСТА. А?”"

Какво делене по фронт и как си противоречи с вероятността? Повтаряй си - и фронта, и интензитета са макроскопски величини, те и тяхното поведение се определя от поведението на съставящите ги фотони - които, естествено, нямат никакви проблеми с вероятности и тем подобни. АКО не можеш да си обясниш какво става при делене по фронт (какво е това?), помисли си дали проблемът не е в теб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"По подобен начин и квантовата теория на полето се натъква на безкрайности с разходящи интеграли и суми."

Квантова теория на полето, а не квантова механика. В кавантовата механика разходимости няма. Нали това твърдеше и това те питах "Какви разходимости в КМ?".

След коментара на Гери ще ми е трудно да добавя нещо смислено.

За смисленото вярно е, затова и няма да го коментирам,
не че и Гери е казал нещо смислено за въпросната постановка.






П.П. Впрочем, много ми е чудно, ти как си я обясняваш тая физическа дисциплина "Квантова информация"? На практика никак, няма никакво практично приложение и няма да има. И в линка който даде пише:

„11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня мы имеем впечатляющее количество решающих экспериментов, в
которых неравенства Белла явно были нарушены. Более того, эти результаты находятся в блестящем согласии с предсказаниями квантовой механики, учитывающими все известные особенности реального эксперимента. „

Това блестящо съгласуване не е истина. Вече съм , го писал това, затова на кратко. При някои експерименти зад двата процепа няма интерференчна картина както би трябвало да я има. Но ще прочета цялото, може да има нещо интересно и тогава ще коментирам.


Може би считаш, че само луди хора Бе то луди има навсякъде. Знам за един ама може и да се прави, интересно четиво е ще ти го напиша при повечко време. Ще го кръстим ХХХ, големия хикс за да не споменаваме имена. Съгласна?


работят по нейните приложения в областта на квантова телепортация, квантова криптография, Няма такива приложения, има програми от „хитреци” със съответния комерсиален еквивалент.
квантовите компютри... Квантови ако под това се разбира атом запомня или „обработва” бит, има сприн троника – вместо електроника но друго няма.

"По подобен начин и квантовата теория на полето се натъква на безкрайности с разходящи интеграли и суми."

Квантова теория на полето, а не квантова механика. В кавантовата механика разходимости няма. Нали това твърдеше и това те питах "Какви разходимости в КМ?".






“По подобен начин и квантовата теория на полето се натъква на безкрайности с разходящи интеграли и суми. Процедурите на ренормировка и асимптотична свобода доведоха до напредък в тази теория, въпреки, че тя е математически не последователна. Но си остава факта, че даже най-добрия образец на квантовата теория на полето, а имено квантовата електродинамика,
все още съдържа разходимости, въпреки че изцяло е подложена на процедурите на ренормиране ”



Вярвам, че от фундаментално значение са проблемите в самата квантова механика
. Припомнете си несъвместимостта между двете основни процедури U и R на квантовата механика (U удовлетворява напълно детерминистичното уравнение на Шрьодингер, наречено унитарна еволюция, докато R представлява вероятносната редукция на вектора на състоянието, която трябва да се извърши, когато се смята, че е осъществено наблюдение).”

помисли си дали проблемът

Приблема беше за селските номера, и ти пак ги използваш като пишеш за друго.

След като в обясненията ми не виждаш нищо друго освен селски номера, що продължаваш да водиш такъва безсмислен разговор?

Задаваш въпроси - получаваш отговори. Не ти харесват нещо - КМ и целия свят ти били виновни :)) То голяма философия няма - и се благодари, че във различните постове осветявам проблема от различна страна, за да схванеш изобщо с какво се бориш :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гледам само си преписал предишния с постинг и нищо ново не си казал.

Да в квантова теория на полето има разходимости, но по нея все още се работи, не е завършена математически. Да като се съчетават КМ и ОТО се стига до бекрайности, и Пенроуз смата че КМ трябва да се преформулира. Но пак да попитам къде видя разходимости в КМ? Нали това твърдеше, или ти така чел недочел само си приказваш.

Гледам само си преписал предишния с постинг и нищо ново не си казал.
Виж сега, не искам да те обиждам, но новото е в червено - квантовата електродинамика , при теб да не излиза по друг начин?

Да в квантова теория на полето има разходимости, но по нея все още се работи, не е завършена математически. Проблемите не са само математични.

Припомнете си несъвместимостта между двете основни процедури U и R на квантовата механика

Да като се съчетават КМ и ОТО се стига до бекрайности, И преди да се съчетаят си ги има.
и Пенроуз смата че КМ трябва да се преформулира. Не само той.
Но пак да попитам къде видя разходимости в КМ? За конкретен коментирай постановката за която ти писах.
Нали това твърдеше, или ти така чел недочел само си приказваш.
Ако си предубеден трудно се схваща нещо различно.

... лукави сте вие, селяните!" - цитат от Елин Пелин

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите