Re: КОЙ ОТ ФОТОНИТЕ Е СВЕТЛИНА ? / Наука / Природни науки / Физика

Здравей Гери ,

цитат:
"Ми нали СТО е единственната праведна теория според релативистчетата .. що си го не сметнеш според СТО къде е мястото на срещата на фотон 2 с наблюдател 2 в КС1 ?..
На мен ми е достатъчно да знам че такава среща ще има обезателно и тя в КС 2 е в мястото на наблюдател 2.. "

Именно, СТО твърди че НЯМА такава среща и че БЪРКАШ в разсъжденията си относно КС 2.

Ето ти разсъжденията (с координати на главите на наблюдателите, както ти е удобно).

Говорим само за КС 1.
Фотонът 2 се излъчва от точка с координати (S1, 0) и е насочен към точка в тая КС (0, S2), където в момента на излъчването се намира наблюдател 2 - по условие.

Демек в КС 1 траекторията на фотона е права, минаваща през двете точки {(S1, 0), (0, S2)}. От геометрията знаем, че през две точки минава само една права, т.е. няма друга траектория по която може да се движи фотон 2.

Траекторията на наблюдател 2 е права, минаваща през точката в която се намира той в момента на излъчване на фотон 2 - (0, S2) и през точката в която се намира наблюдател 1 - (0, 0), т.е. права минаваща през двете точки {(0, 0), (0, S2)}.

Възможно място на срещата на фотон 2 и наблюдател 2 е пресечната точка на тези прави, точка (0, S2). Само че по условие знаем че когато наблюдател 2 е там, фотон 2 се излъчва в друга точка - (S1, 0), т.е. в тази точка среща НЯМА.

Знаем също, че две прави се пресичат САМО в една точка, в случая вече раззглежданата точка (0, S2). Т.е. други възможни места за среща в КС 1 на фотон 2 и наблюдател 2 НЯМА. Забележи, никаква СТО до тука, всичко е класика.

Следователно, фотон 2 и наблюдател 2 НЕ СЕ СРЕЩАТ в КС 1.

Покажи ми къде бъркам в горните разсъждения, ако не си съгласен с тях.

Следователно, бъркаш в разсъжденята си какво става в КС 2.
Следователно бъркаш, че чертежа отразява обстоятелствеността на двете КС едновременно.
Следователно бъркаш в твърдението си, че в КС 2 фотон 2 бил насочен към наблюдател 2.

Да продължавам ли? Ще повторя това което казах преди стотина постинга.

"Що после бе ?.. Веднага !.. Веднага щом стигам до умозаключението че в КС 2 има неотменно събитие на среща на наблюдател 2 със фотон 2 веднага следва неприятният ми въпрос съвпадат ли фотон 1 и фотон 2 по време"

Tрябва поне малко дисциплина в мисленето, Петков, за да не стигаш до такива погрешни заключения. :)))) И когато не ти достигат знания, добре е да се вслушваш в съветите на по-препатилите.
край на цитата.

Нека го разбием попабзацно както повеляват традицийте :

цитат:
"Ми нали СТО е единственната праведна теория според релативистчетата .. що си го не сметнеш според СТО къде е мястото на срещата на фотон 2 с наблюдател 2 в КС1 ?..
На мен ми е достатъчно да знам че такава среща ще има обезателно и тя в КС 2 е в мястото на наблюдател 2.. "

Именно, СТО твърди че НЯМА такава среща и че БЪРКАШ в разсъжденията си относно КС 2.

край на цитата.

Това са пълни глупости !.. От кога СТО почна да не твърди че светлината не стига по права линия от координатата на излъчването до координатата на неподвижния наблюдател ?.. Да не би да има някакви нови декрети в СТО които да съм пропуснал ?

цитат:
Ето ти разсъжденията (с координати на главите на наблюдателите, както ти е удобно).

Говорим само за КС 1.
Фотонът 2 се излъчва от точка с координати (S1, 0) и е насочен към точка в тая КС (0, S2), където в момента на излъчването се намира наблюдател 2 - по условие.

край на цитата.

Разсеян си до немай къде приятелю .. не е така , виж рис 15 която хиляди пъти ти показвах :