"Защо ХСВ остава така неразбираема за пъргавият ти ум приятелю ."

Zащото е доказано погрешна, приятелю.

"Уредът работи при малки скорости на въртене само при малки габатити .. При големи габарити той би престанал да работи дори и при малки скорости на въртене .. при големи габарити поне един от двата противоположни лъчи ще престане да обхожда всички огледала дори и при малки скорости на въртене.."

Е как работи интерферометъра на Майкелсън-Гейл, дето е с рамо една миля? Объркал си се нещо.

"Тук се заблуждаваш приятелю .. Уредът работи при малки скорости на въртене само при малки габатити .. "

Колко малки скорости и колко малки габарити? Помъчил ли си се да оценяваш, преди да се аргументираш? Не, естествено.

"Какво още не си разбрал за да ти го начетрая .. Не си разбрал че върхът на векторът DA1у сочи наблюдаемия от огледалото светлинен фронт във КС на оста ли .. Не си разбрал че за да бъде светлинният фронт наблюдаем от огледалото трябва да са изпълнени две условия :
1.Върхът на преносният вектор DA1у трябва да лежи в рамките на повърхноста на огледалото A
2. Точката от повърхноста на огледалото върху която лежи преносният вектор DA1у трябва да има линейна скорост равна на вектора на скороста на СВ спрямо оста на уреда за който СВ се изчислява големината на преносния вектор .."

Всичко това е бошлаф работа. Нарисувай следното:

а) лека дъга, центърът на окръжността далеко в дясно.
б) точка А близо до точка В - ъгъл АОВ да е малък, колкото по-малък толкова провалът на ХСВ ще се вижда по-добре. Така разположени огледала са близки до варианта с безброй много огледала, или кръгов резонатор.
в) точка А1c може да е къде да е между А и В, нека за определеност я сложим на средата.
г) сега прекарай допирателната в точка A1c.
д) Сега прекарай правата през АВ, и виж къде е точка D, пресечната с допирателната. Ако не я намериш, не се отчайвай - ние знаем че няма да я намериш :))

Защото породилата идеология с някакви преносни движения е фалшива.

цитат:
".. Аз многократно вече заявих че попарението на светлината върху съседно огледало е въпрос на пресечна точка на няколко прости движения .. движението на светлината във СВ наречено относително движение .. Движението на СВ (което зависи от ъгловата скорост) .. движението на огледалата с някаква ъглова скорост по окръжност .. направлението на движението на светлината към съседното огледало (по въртенето или срещу въртенето) .. зависи и от броя на огледалата прикрепени по периферията.."

Pриятел', точно това НЕ Е ВЕРНО. Не виждам да си нарисувал нов чертеж - като го нарисуваш, ще се увериш съвсем нагледно.
край на цитата.


Ти наистина не ме разбираш щом казваш "Pриятел', точно това НЕ Е ВЕРНО" след като аз съм изброил куп условия а ти говориш в единственно число като че ли съм казал само едно нещо.. Виж пак какво изброявам и помисли отново .. Ще приема че си ме разбрал само ако цитираш кое не е вярното от изброяните неща.. Тогава ще говорим пак..


цитат:
"Чертежът не е объркан приятелю .. объркани са представите ти за границите в които задачата с пресечната точка на движението на светлината и огледалата има решение.."

Nапротив. Съвсем случайно, поради почти равностранните триъгълници на чертежа ти, се получава някакво съвпадение и разумна големина на отсечките. Нарисувай каквото ти предлагам (което е реалната ситуация, скоростта на въртене много по-малка от С) и ще видиш как жестоко си се лъгал.



край на цитата.


Глупости на търкалета .. Колкото линейната скорост намалява по отношение на скороста на светлината , толкова намалява и преносната скорост а относителната скорост става все по близка до резултантната .. т.е. резултантната скорост започва да се доближава до С=конст .. и едната страна на триъгълника става почти равна на другата а третата страна се скъсява почти до нула .. триъгълника на векторите на движенията губи своята площ.. Приятелю , тук всичко е желязно .. не знам какви самодиви и таласъми ти се привиждат..


цитат:
"Не говори глупости. Това би било верно ако се запази ъгловата скорост, не линейната.

край на цитата.

Преносното движение зависи пряко от линейната скорост на огледалата .. Затова при една и съща ъглова скорост за едно и също време векторът на относителното движение остава един и същ а векторът на преносното движение расте с увеличаване на радиусът на въртене.."


Ти не разбираш ли какво съм написал? Не да запазваш ъгловата, а линейната скорост. Увеличавайки радиуса, намаляваш ъгловата скорост.

Чертай, Петков, това е единствения начин сам да си пребориш твърдоглавието.


край на цитата.


Стига с това чертане бе !.. Бактисах да ти чертая .. Ще ти го обяснявам със думи а ти слушай внимателно и си записвай .. Аз на моите чертежи разглеждам интерферометър с три огледала .. две непрозрачни и едно полупрозрачно .. Огледалата са разположени на 120 градуса .. Когато запазваме линейната скорост а увеличаваме радиусът огледалата ще си останат пак разположени на 120 градуса само дето ще са по далече едно от друго поради което ще се увеличи вектора на относителното движение по абсолютна стойност а това ще рече че ще се увеличи и времето за завъртане на огледалата и ъгълът за завъртане на огледалото А до положение А1с ще си остане пак такъв макар и да имаме по малка линейна скорост .. Зависимоста е линейна и чертежът ще изглежда отново по същият начин само мащабът на мерните еденици ще е сменен..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ти наистина не ме разбираш щом казваш "Pриятел', точно това НЕ Е ВЕРНО" след като аз съм изброил куп условия а ти говориш в единственно число като че ли съм казал само едно нещо.."

Всичко вкупом не е верно.

"Глупости на търкалета .. Колкото линейната скорост намалява по отношение на скороста на светлината , толкова намалява и преносната скорост а относителната скорост става все по близка до резултантната .. "

Tочно така. Затова те и карам да нарисуваш новия чертеж, да видим тая пуста преносна скорост дали е намаляла или е порастнала. По посока обратна на въртенето ни интересува, сещаш се :)

"Стига с това чертане бе !.. Бактисах да ти чертая .."

Ми който не чертае правилно, така му се случва. Нали знаеш, който няма глава, има крака, та и тука - който не може да смята, ще чертае.

Чертай, гледай, даже може да не го коментираш - на мене ми е ясно. как си е отишъл ХСВ...

Здравей Гери,


цитат:
"Защо ХСВ остава така неразбираема за пъргавият ти ум приятелю ."

Zащото е доказано погрешна, приятелю.


край на цитата.


Няма такова доказателство приятелю .. Това явно някой ти го е втълпил , избий си го от главата..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Гери,


цитат:
"Ти наистина не ме разбираш щом казваш "Pриятел', точно това НЕ Е ВЕРНО" след като аз съм изброил куп условия а ти говориш в единственно число като че ли съм казал само едно нещо.."

Всичко вкупом не е верно.


край на цитата.


Абе ти що не вземеш да се аргументираш първо па то изводите ти могат и да почакат !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Аз не съм запознат с този интерферометър .. "

E каква е тая дивотия? Толкова го обсъждахме? Мери въртенето на Земята.

Петков, интерферометрите н а Саняк нямат никакви проблеми да измерват малки скорости на въртене, и колкото са по-големи, толкова по-точно го правят. Ако твоята теория не може да обясни това, забрави я.

".. Аз разглеждам ако си схванал случая със интерферометър на Саняк от три огледала разположени на 120 градуса за по голяма нагледност и се придържам към този вариант.."

бе ти се оправи с обикновения интерферометър, че то от там издиша ХСВ.


"Казах ти че аз разглеждам случая със уред на Саняк от три огледала разположени на 120 градуса за по голяма нагледност .. При интерферометър със кръгло огледало (както е при интерферометрите с оптически влакна) двата лъча гарантирано обикалят по окръжност .. траекторията им е по окръжност и няма чалъм да минат "между огледалата" за да се прекрати обхождането на лъчите по огледалата както е в разглеждания от мен случай.."

Приятелю, освен че няма чалъм, и твоята идея с преносните движения няма чалъм да е верна. Точно това се опитвам да ти покажа - че се опитваш с погрешна теория да обясняваш нещо. После може и триъгълен интерферометър да си разглеждаш, когато установиш че преносните движения не работят.


"...От тази картинка се вижда , ..."

Къде е картинката?

Здравей Гери ,


цитат:
"Аз не съм запознат с този интерферометър .. "

E каква е тая дивотия? Толкова го обсъждахме? Мери въртенето на Земята.

Петков, интерферометрите н а Саняк нямат никакви проблеми да измерват малки скорости на въртене, и колкото са по-големи, толкова по-точно го правят. Ако твоята теория не може да обясни това, забрави я.


край на цитата.


Мойта теория може да го прави и го прави още как !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Петков, нарисувал си една права с чернилка по нея.

Айде по-сериозно - нарисувай дъгата А-А1y-В. С тази размазня ти се опитваш да прикриеш безсилието на ХСВ, но то прозира.

Ако огледалата се движат по права, както си го нарисувал, там елементарно се доказва (и вече го писах) че времената на лъчите в двете посоки са еднакви.

Здравей Гери ,


цитат:
Петков, нарисувал си една права с чернилка по нея.


край на цитата.


Не е така .. Начертал съм една дъга и съм сложил огледала по дъгата , след това съм обозначил със червени точки точките които обозначават центровете на огледалата .. точките на улавянето на светлината и точката D в която свършва относителния вектор и от която почва преносния вектор .. Всичко това е акуратно показано и обяснено с формулки на самия чертеж за яснота .. Например пояснил съм, че преносния вектор DА1у е тангентен към по голямата окръжност по която обикаля края на огледалото в който край е точката Ау в която става улавянето на светлината от огледалото..
Близко е до умът че линията ВА сече двете окръжности и отива до точка D от където се пуска тангентата към външната окръжност в точка А1у..
Това че ти не вникваш си е твой проблем ..
Коня можеш да го заведеш до водата но да пиеш вместо него не можеш..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пeтkoв на 13.04.08 05:12.

Петков, не виждам дъгата. Начертай я като хората.