|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 LIGO не успя да засече гравитациони вълни
|
|
| Автор |
Dilithium (trilithium) |
| Публикувано | 23.01.08 18:49 |
|
|
Статията на английски.
| |
|
Тема
|
E .... няма и да засече....
[re: Dilithium]
|
|
| Автор |
Meл (съзидател) |
| Публикувано | 24.01.08 12:35 |
|
|
...тъй като гравитацията е чисто електромагнитно явление.
Изобщо вярата в СТО и ОТО, ще си остане само чиста религия.
| |
|
Тема
|
Re: LIGO не успя да засече гравитациони вълни
[re: Dilithium]
|
|
| Автор |
geri® (циник) |
| Публикувано | 25.01.08 07:43 |
|
|
Любопитното е че ако скороста на светлината се различава по някаква причина от скоростта на гравитацията само с 1 м/с (един метър в секунда), то светлинен импулс идващ от Андромеда ще избърза по отношение на съответната гравитационна вълна с цели почти 4 дена. Ако разликата в скоростите е малко по-голяма (но неизвестна), никаква корелация между гравитационните вълни и гама-бърстовете няма да може да се намери с тея интерферометри.
| |
|
Тема
|
Re: LIGO не успя да засече гравитациони вълни
[re: geri®]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 25.01.08 09:06 |
|
|
как мислиш, дали има разлика в скоростите? въпроса разбира се е реторичен
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: LIGO не успя да засече гравитациони вълни
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
geri® (циник) |
| Публикувано | 25.01.08 13:30 |
|
|
Божа разбота. Малка разлика не противоречи на експерименталните ни наблюдения за тези скорости (още повече че те са твърде неточни за скоростта на гравитацията). По-любопитен е въпросът каква би била теоретичната причина за наличието на такава разлика. Което според мене може да се нагласи и с изключително слабо взаимодействие на светлината с вакуумните флуктуации, формиращо Свак, и поради това по-малката и скорост в сравнение с гравитацията. Но според мене само една бъдеща квантова теория съвместима и с гравитацията може да каже дали е така.
| |
|
Тема
|
Re: LIGO не успя да засече гравитациони вълни
[re: geri®]
|
|
| Автор |
3opниk2 (неспасяем) |
| Публикувано | 25.01.08 19:52 |
|
|
А, как измерват "скорост" на гравитацията?
Не са ли данните получени със Свак? Кое им е разграничимото, демек: флуктуациите от промяна на грави поле един път установяваме с "гледане" и засичаме времената за промяна на грави сила ; сравняваме времеинтервали и т.н.
или- разни интерферометри си изменят картинката, при флуктуации на гравиполето.
Преди в хипотезата си споменах, че гравитационни вълни - няма.
Но, гравитони има.
Измененията на гравиполето се дължат на изменение на интензитета на тези гравитони (броят на песъчинките се променя за единица време, а не големината им), не действа суперпозицията им за образуване на "общ" фронт - те не се смесват като фотоните, защото "носят" лявото и дясното завихряне със себе си и то е неделимо; по-скоро приличат на самостоятелен "вещеви" обект по форма но "размерът има значение", защото при добра среща лесно се отделят отново като самостоятелни песъчинки- предполагам и неутриното има подобна структура, затова се заиграва масово, а не се фаща! в установките.
А предположението ти:
...Което според мене може да се нагласи и с изключително слабо взаимодействие на светлината с вакуумните флуктуации, формиращо Свак, и поради това по-малката и скорост в сравнение с гравитацията.
е правилно, според мен
наистина на фотоните им се налаг да стъпват и по структура гровитони и там си променят характеристиката по траектория ... но - само толкова ...е-е-е мъничко, съвсем мъничко - което ще рече, че с фотони, не можем да отклоним гравитоните съществено, че да получим безтегловност... но все пак - теоретично е възможно ... ако имах теория, де в подкрепа на препположението ти - някой светъл ден, може и да стане "издухване" на гравитони - предполагам, че е изчислимо каква "фотонна сила" требе...- духане му й мамата!
..........
А квантова теория-приказка за гравитацията съм направил и съм я описал тук- остава само да направите матмодели (а не на "мат и маскара!") и готово.
........
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
Тема
|
ще го преживеем
[re: Dilithium]
|
|
| Автор | Calderone (Нерегистриран) |
| Публикувано | 26.01.08 06:38 |
|
|
По-интересно ще стане, ако LHC не потвърди Higgs-бозона.
Преди няколко години, много хора предсказваха пентакварка. Оказа се, че пентакварк няма. За сметка на това, експериментите откриха нещо ново, нещо невиждано и непредсказано от никоя теория. Нещо, което поставя QCD пред ново предизвикателство.
За какво точно става дума, още се пази в тайна, понеже за сега експеримента не може да каже, какво точно вижда. За това ще се говори и пише тепърва.
| |
|
Тема
|
Re: LIGO не успя да засече гравитациони вълни
[re: Dilithium]
|
|
| Автор | ES (Нерегистриран) |
| Публикувано | 26.01.08 09:50 |
|
|
Nikoi ne znae kakvo tochno sa gamma-ray burstovete, taka che vsichki izvodi sa pribyrzani.
| |
|
|
|
ще предизвикат по-напред земетресение, а тея уредчета пак няма да сработят
непротивоконституционствувателствувайте
| |
|
Тема
|
Re: LIGO не успя да засече гравитациони вълни
[re: Dilithium]
|
|
| Автор |
3мeй (Дърт козел) |
| Публикувано | 26.02.08 06:17 |
|
|
А какво точно значи гравитационна вълна или никак не съм прав да си мисля че става въпрос за сответни изменения в масата на предизвисващия гравитацията ....
Pecunia non olet!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
