Re: СВЕТЛИНАТА ДОСТИГА САМО ЕДНОГО / Наука / Природни науки / Физика

Здрасти, Сенди!

Поством го цялото, щото - много въпроси...

Здравей Зорник!

Ако си съгласен, че Светът е материален и че материята е несътворима и неунищожима (изходен постулат; впрочем ти имаш ли изходен постулат?;докъде виждаш делимостта на частиците и защо?), трябва да имаш мярка за количество материя, така както имаш за количество пространство и количество време. Тази мярка за количество материя трябва да е еднакво приложима за всяка възможна форма на проявление на материята. Имаш ли такава мерна единица и как измерваш с нея? Защото при мен това е масата. В този смисъл масата на телата е постоянна величина, независима от никакви условия и предпоставки. Но масата на телата има две противоположни съставки - потенциална и кинетична. При увеличаване на скоростта расте кинетичната съставка за сметка на намаляване на потенциалната. Именно този факт регистрира СТО.

"Няма празно - с отвори разни: вакчастиците се "допират" плътно с обвивните си фотони, като ... формата на тези фотони може да се променя: например, пурообразна да става от тороидална; тогава казвам, че съществува подреденост на вакчастиците и в мислен куб (страна 1 м) броят на вакчастиците е по-голяма от реален, докато в "реален" такъв куб, бройката им е постоянна, но е ограден от "криви" стени. Това е кривината на пространството, защото вещевите обекти се образуват върху вакподложка - задружна дейност на СПХ на вакчастиците за образуване на вещева. "

Тъй като съм убеден материалист, аз изхождам от характеристиките на материята. От познатите ни нейни форми не намирам такава без празно в нея (казано просто "несвиваема"). Другото не мога да коментирам без да съм го изучил в подробности. Това твои предположения и представи ли са или се осланяш на конкретни факти?

"Напротив - има енергия без "маса при покой" и това са всички полета - фотоните им."

Какво разбираш под обект без маса? Той материален ли е? Как да разбирам схващането ти за енергията, след като не я свързваш с масата? Какво е това "енергия"? Навярно схващаш, че аз се стремя да представя архитектурата на Света на базата на една по-широка платфорва от тясно специалната, като в същото време търся потвърждения в последната. И когато не ги намирам, търся отговор на въпроса защо е, на какво се дължи това несъвпадане. Започвам от хармонизацията на възможно най-общите отговори, за да стигна по този начин и до частните и за да съм в значително висока степен сигурен (разбира се, в никакъв случай не стопроцентово) в тяхната правдивост, тъй като се получава една причинноследствена верига, която при грешка се къса.

"Така че преместването на вещева не е с: разглабяването й на една място , а после - сглобяването й на друго. Тя е непрекъснато "сглобена" - само си променя формата на обвивката - зависи, коя обвивка- от дължината на вълната на падащия фотон - с какво ще резонира."

Казах ти, че не смея да се впускам в подобни подробности. Причината е ясна - недостатъчното развитие на познанието и в частност на моите собствени познания. Просто по този начин изразявам факта, че аз се разпространявам (значи вълново) от точка А до точка В.

"Тук - въртиш, сучиш, пак ги разделяш: пространство, отделно от времето - така стават грешни разсъжденията и водят до неправилни изводи - напр. че инерцията на телата зависела от времето - от нищо не зависи инерцията... нали затова е инерция."

Ако материята не е пространствена, то тя би представлявала абсолютно права (Евклидова) равнопротивопоставена безкрайна силово напрегната среда (липса на полюси) и би останала вечно в това състояние. В такава материя не би могло да тече време. Времето се ражда при наличие на промяна. А такава промяна започва, когато материята е затворена в пространство (нарушаване на идеалното равнопротивопоставено състояние), тъй като тогава се появява полярността център-периферия (центърът е особената силова точка; в нея силовата подредба пълно-празно става невъзможна за реализиране, поради което тя се явява източник на смущения).В този смисъл времеинтервалът делта t следва да е толкова по-малък, колкото по-бързо върви промяната, примерно делта х (СТО проповядва обратното и трябва да обясни какво ще стане с диференциала dх/dt). С течение на милиардите години еволюция движението от скорост с стига до скорост 0. При скорост 0 центърът на пространството се взривява тъй като центростремителната сила през еволюцията изведнъж се превръща в центробежна (сила на привличане между периферията и центъра).

Считам, че класиката е достатъчно зряла, за да се заеме и с явленията от началото на 20в. За мен фотоните и зърната на твоята решетка са един и същ материален обект. А защо не?

Даже започвам отзад-напред, щото - сам си отговорил на първия въпрос: и полетата (фотоните им) и вещевите частици са МАТЕРИЯ. Фотоните ги наричаме полева форма на материя. Пръснати са: "числа-векторчета" в пространството върху което се реализира вещевата форма на материята, образувайки се с огромна честота от промяна на тези чисълца-векторчета. Промяната е по големина и по посока.
Вещеви обект (обективно съществуващо, установимо във взаимодействия)- можем да се "хванем" за него. КС.
Полеви обект - не можем да се "хванем" за него(Не е КС). Обективно съществува, но резултатът, че съществува, го установяваме след взаимодействие с вещеви обект.
Количество на нещо : съставлява сума от количеството на вещевите и полевите обекти участници в нещото-фотоните за връзка м/у вещевите обекти са полетата. Въобще: всички връзки се осъществяват само и единствено посредством полеви обекти.
Там, дето си мислиш, че е "кухо" откъм вещеви обекти (празно) е: или пълно с полета установими при тяхното изменение или са в "динамично равновесие" вакчастиците са подредени "безнапрежително!"