Поздравления ЩШ :)))))))))))))))))))))))) / Наука / Природни науки / Физика

ЩШ с две думи
Не съм направил СМОТ-а все .Знай обаче че Гаус си е е...ал ма...та.С други думи насищането ни разбива от всякъде.Потърпи може пък някой да е направил нещото което ти си обосновал.Може казах.Всички неща до които съм се докопал са все смесени конструкции Ако (макар че знам твоята упоритост) все пак се интересуваш и от други алтернативи с това решение пробвай в руските сайтове Има там един юзер наричат го Диоген Московский свържи се с него.Просто напиши в гугъла това име на кирилица и ще намериш линковете с негово участие.Не ми се занимава повече с чистия СМОТ .Не ме страх от триенето толкова колкото от насищането Първо само ще се върти колкото да се види
второ все в един момент ще се наситии край трябва да мсеняш сферичката.
Аз минавам на Фролов дал съм линк за него в поста си до Тихичкото Ужасче
Те по едно време ги бяха отвлекли в Дубай.сега обаче са живички и пак си показват нещата.
Има и още нещо май ще започвам нова работа и скоро няма да имам време да се занимавам с концепции.най вероятно.Ако се хвана ще е с нещо реално работещо пък ако ще и дори колелото на Час малкото резонансното.Знам че не си имал време да погледнеш анализа на Проф.Еверт. по друг подобен случай.Зает си бил с своето постижение а именно анализа на СМОТ и проверките по евентуално съществуващи пропуски.
Аз предполагам за един и той е насищането -извънредно деликатен момент.
Между другото и ти предполагаш че Час е ментърджия аз да попитам все пак
защо според теб двата ремъка са хлабави в края на филмчето "The Rolle of ..."
от сайта който ти пуснах по горе .Знам че нама да ми отговориш ще си в състояние едва след изчитането на анализа на Проф.Еверт а това е едно страхотно примерче за самоподържаща се система.Жалко че изобретателят не е могъл да направи втора такава машина... като го изчетеш ще разбереш и защо.той е бил простичък човек.Не че аз умният начетения съм направил кой знае какво
Разбира се пак казвам "Аз смятам това не, че моето мнение е единствено правилно"
Погледни Фролов щом не са го отвлекли арабите значи че или лъже или те не се притесняват за печалбите си защото е натакъв етап или не лъже или си търси публика.
Не знам повече какво да пиша ти разговаряш с мен но все така някак си в посока раздалечаване.
Добре, в замяна напиши си анализа за такива като ...този човек с простички думи искам и аз да разбера този анализ.защото казах ти къде нещата куцат в насищането то е по трудно за преодоляване от триенето.Когато говорим за система с един източник на енергия без гравитации инерции и прочее полета.

Ама не сега веднага а го обмисли и се съобрази и с аудитору=ията а аз ти казах каква е аз ще бъда оня дето не знаел че желязото потъва и постоил кораб А бе да речем аз ще съм Петкан -приятелят на Робинзон Крузо
Защото ти сега си сам вече.
Направи го в отделна тема и не бъди сприхав
Съвсем внимателно го направи бавно и старателно поне да се види че искаш популярност.нека термините да са с обяснения нека нещото да е напълно достойно за незапознатият и незаинтересован читател който все едно отваря вестника за да убие времето.
опитай се да грабнеш този който ще посвети време на темата ти.
Ако и това не направиш просто не знам за какво да говорим.Все едно да хвана мнение защото еди кой си известен писач го е казал
П.С. Ти пак ли си баннат ?защо не пишеш с регистрираният си ник?
Искам да ти пиша нещо на лична а не мога и това пак ме доизтормозва
Не очаквай да ти пиша че кой знае какво но понякога се налага.
П.С. Какво искаш да кажеш с това Тарас прочете каквото ти писах какво си писал къде е да го препрочета А сайта е временно недостъпен за късмет го отворих преди час за около минута но непълен като рефрешнах изчезна.
Хайде лека нощ ЩШ