Не, не е нова теория (аман от теории, `дет` казват и др.)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

подкрепям предложението напълно

Безсмислено е това да се прави за теми обсъждащи СТО. За това съм против.

За останалите - може.

"Предлагам ви, при достигане 200 постинга за ЕДНО И СЪЩО НЕЩО - участниците сами да си откриват нова тема..."

Аз предлагам направо да я закриват, ама не става... Участниците са малко странни, та е трудно да се вслушат в някой разумен глас.:))

"Аз предлагам направо да я закриват, ама не става... Участниците са малко странни, та е трудно да се вслушат в някой разумен глас.:))"

А аз предлагам да НЕ се закриват

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само да добавя, че "ходя" да чета дългите, само заради изказванията на Гери в отговор на странните.
затова, моля, нека Гери да каже, как се справя с това, да не мести наляво-надясно, за да ги чете
Бутонът "покажи всички" ги цвъка през 20 парчета и ма нерви!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз темата я отварям с голяма клизма, особено между 13:00 и 15:30

"Само да добавя, че "ходя" да чета дългите, само заради изказванията на Гери в отговор на странните. "

Стига бе, нали бях разобличен като мръсник, лъжец и не знам какво още от светеца шщ? :))

Добре тогава - драснете, че продължавате в нова тема и готово: Хем вълкът сит, хем агнето цяло!..
Някои хора все забравят овчаря! И той къща храни и ... си хапва агнешко, ама и него ... вълците могат да го хапнат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изчервяваш се и ... нямаш проблеми!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"затова, моля, нека Гери да каже, как се справя с това, да не мести наляво-надясно, за да ги чете"

Аз ги чета като първо натискам "отговори на мнението". Така нещата се нормализират. А после... е, старая се по-рядко да отговарям

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама че хитърчо!
Благодаря, ще го пробвам...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Стига бе, нали бях разобличен като мръсник, лъжец и не знам какво още от светеца шщ? :))"

А аз пък те "разобличих" в системна жестокост, проявявана към... е, към Светеца, де

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не, мене ме интересува що ми вярвате след като съм толкова разобличен :)

О, за такива мога да бъда безпощаден вивисектор :)

“"Аз предлагам направо да я закриват, ама не става... Участниците са малко странни, та е трудно да се вслушат в някой разумен глас.:))"
А аз предлагам да НЕ се закриват Още повече че даже и на най-тъпите въпроси, Гери отговаря с нещо ново и много интересно. Само днешните му постинги - до Мел - ако погледнеш, и ще се увериш, че нещата съвсем не са изчерпани... поне за такива "странни участници" като мен. Така че бъди по-снизходителна към нас. Дай ни възможност да злоупотребим докрай с търпението на Гери”

“Новото” и “интересното”, с което @geri отговаря са долни лъжи, увъртания и нахални глупости. Той се възползва от това, че някои участници са с малък опит или са “странни” като теб, недобре запознати с въпросите, и се опитва глупостта му да процъфтява на този фон.

Истината е, че със СТО е свършено. Доказано е категорично, че СТО е единствено компилация от елементарни грешки. Така че обсъждането на СТО като легитимна теория в клуба е все едно да се обсъждат като легитимни теории и области на науката астрологията, уфологията, гледането на ръка или развалянето на магии.

"Така че бъди по-снизходителна към нас."

Аз също участвам понякога, но не се чувствам с много разум, а доста странно.

Нямам проблеми с отварянето освен превъртането на страници, сигурно защото не се логвам.

"Истината е, че със СТО е свършено. Доказано е категорично, че СТО е единствено компилация от елементарни грешки. "

Да бе, добре че дойде ти та да ни светнеш. Ама засега само пълно невежество виждаме в тебе, а не грешки в СТО.

Аха, като не се логваш така е. Ами логвай се де, само ние ли да се прецакваме :))

""Истината е, че със СТО е свършено. Доказано е категорично, че СТО е единствено компилация от елементарни грешки. "
Да бе, добре че дойде ти та да ни светнеш."

Няма значение кой дошъл да ни светне. Фактът е налице, със СТО е свършено. Напълно категорично е доказано, че СТО е единствено компилация от елементарни грешки.

"Ама засега само пълно невежество виждаме в тебе, а не грешки в СТО."

Ти си доказан лъжец и тъпак и затова горното се отминава с презрение от всеки държащ на себе си човек.

"Няма значение кой дошъл да ни светне. Фактът е налице, "

О, има голямо значение, щото факти не виреят покрай тебе. Само лъжи.

""Ама засега само пълно невежество виждаме в тебе, а не грешки в СТО."

Ти си доказан лъжец и тъпак и затова горното се отминава с презрение от всеки държащ на себе си човек."

О, истината боли, а? Ще се криеш като щраус в пясъка, обвинявайки другите? :))

Ок, хайде и аз да предложа нещо.

Когато за някой участник стане гадно да отваря километрични теми - нека драсне една лична бележка с линк за темата, и аз ще я затварям. Който иска да чете старите постинги - ще може да си отвори заключената тема за четене съвсем нормално.

Щирлиц

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лъжец и тъпак.

"Лъжец и тъпак."

С тая ограничена фантазия къде си тръгнал да се бъркаш с физиката :)

За да не би у някой да възникне съмнение, че @geri е лъжец и тъпак и да помисли, че аз го нападам без основание, ето кратък списък на нахални глупости принадлежащи на @geri:

-- и несветещата лампа е източник на светлина

-- топче на маса нямало потенциална енергия спрямо пода

-- дадено тяло в дадена система нямало дължина преди да я измерим

-- неравенство хем не се отнасяло за указаната система, хем изводът основан на това неравенство бил верен за указаната система

-- събитието нямало система

-- като условие на задачата се задава, че едновременността е валидна за всички системи, за да се докажело, че едновременността не е валидна за всички системи.

и т.н., и т.н.

Зациклил си като циклофреник. Нема излекуване за тебе :))

За теб няма излекуване, за теб. Малоумник с малоумник.

не, мене ме интересува що ми вярвате след като съм толкова разобличен :)
Не, все още не си разобличен.
питанията на странните са в стандартната област на "действие" на СТО. (обидите и папагалските повторения, не се броят за разбивка).

малко по-сложно (мисля си и по-интересно) е ... да се "стъпи" на неподвижен физ. вакуум и ... пак да е валидна СТО, както често се опитвам да кажа.
Т. нар. "противоречиви кинематични свойства на етера" в обясненията на физиката от сегашна гл. точка, отпадат, ако се възприеме непрестанното образуване на елем. частици от вакчастици - по хипотезата ми, де.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от 3opниk на 21.06.07 13:40.

"Сега, за да не изпаднеш в "разбивка", ще трябва да се съгласиш, че е ... хубаво да има физ. вакуум."

А някой отрича ли категорично, че има вакуум? И ефектът на Казимир не е ли достатъчен за доказателство, че има такъв?

Пък като го има, Зорник, не виждам как "вещевите" и "полевите" да не са свързани с него. Не е логично тоя вакуум, или както там ще го наречем, да е нещо "самостоятелно". Нужен си е кръговратът и в тая - най-основната - област. Може би точно по хипотезата ти:

"непрестанното образуване на елем. частици от вакчастици"

А значи и обратното: непрестанно образуване на вакчастици от елем. частици. Затворен цикъл на производство - перпетуум мобиле във вселенски мащаб.

Как обаче да "хванем" такъв цикъл и в някакъв умален, наш си мащаб, та да ни върши и работа? Мнооого работа! Ами... би трябвало да има начин. Каквото е постигнала природата, това рано или късно ще е и по нашите сили... понеже ние сме нейни деца

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Естествено че има физически вакуум, но въпросът е какъв е смисъла на думата "неподвижен" по отношение на него. Как се проявява тази неподвижност? По никакъв начин :)

Здрасти, Тих ужас!

Да, оптимизмът е приятност.
Ефектът на Казимир го считам ... само указание, че може "така да се разсъждава" за вакуума - нулевите колебания, да предизвикват сила на привличане.
Но, обяснението би било малко по-друго от гл. точка хипотезата ми. Една вече образувана вещева си има форма и обем и ... не си го дава (Има си собствено пространство-време + съпътстващ вакуум. Съпътстващият вакуум е отклик на подредбата на околните на вещевата вакуумни частици, които отклици "връщат", натискат образуването на вещевата в ...малък обем - нали "неподвижността" на вак частиците е "противник" на всякакво движение, стреми се да го подтисне и тоя стремеж е "ново" движение и т.н. - движението, веднъж възникнало, е неунищожимо).
В зависимост от съседни полета, вещевата донякъде може да променя формата си, но в момента, в който осъществи фотон за връзка- готово! вече м/у тях съществуват привличащо отблъскващи сили.
Сега, за две излъскани медни (метални) плочки във вакуум, поставени на разстояние ... практическа нула, една от друга; връзката на атомите е посредством "електронен газ", образуван от свободните електрони.
Свободни, но "на един електрон разстояние" (практическата нула) - става обединение (тук-там, по взаимните изпъкналости) на повърхностите на двете ламарини и ... те се "държат" като едно парче, с множество "дефекти" в повърхнината за връзка.
Значи - ще възниква някаква привличаща сила, но тя не е заради нулеви трептения - т.е., не е тоя "модел" вакуум, който са си представяли.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите